Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4802/2016 ~ М-1713/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-4802/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снарского В.Н. к Бондаренко М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Снарский В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2015 года между ним и Бондаренко М.В. был заключен договор займа на 1251000,00 рубля сроком до 14 июня 2016 года. Передача денежных средств подтверждается распиской в получении займа от 14 марта 2015 года. Однако, ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены, в связи с чем просит взыскать с Бондаренко М.В. сумму основного долга в размере 1251000,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95180,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14931,00 рубля.

В судебном заседании истец Снарский В.Н. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14 марта 2015 года, между истцом Снарским В.Н. (займодавец) и ответчиком Бондаренко М.В. (заемщик) был заключен Договор денежного займа, оформленный в простой письменной форме путем составления расписки, в соответствии с которым, Бондаренко М.В. взял у Снарского В.Н. в долг денежные средства в сумме 1251000,00 рубля. Срок возврата денежных средств был оговорен до 14 июня 2015 года.

Достоверность расписки, факт получения денежных средств и срок возврата суммы долга ответчиком не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Также судом установлено и подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернул.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1251000,00 рубля законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 8 марта 2015 года, вступ. в силу с 1 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2015 года по 20 февраля 2016 года, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 11 % составляет 95180,25 рубля.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, поскольку истцом при определении процентов за пользование чужими денежными средствами применялась ключевая ставка ЦБ РФ – 11 %, в то время, как согласно вышеприведенной норме, расчет производится исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, учитывая, что периодом просрочки истец считает время с 16 июня 2015 года по 20 февраля 2016 года, следует принимать следующие ставки банковского процента по вкладу физических лиц по Сибирскому федеральному округу: с 16 июня 2015 года по 14 июля 2015 года - 10,81 % годовых, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 9,89 % годовых, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 9,75 % годовых, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 9,21 % годовых, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 9,02 % годовых, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 9,00 % годовых, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года - 7,18 % годовых, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года - 7,81 % годовых, с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года - 9,00 % годовых.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составит:

1251000 рублей (сумма основного долга) * 10,81% : 360 * 29 (количество дней за период с 16 июня 2015 года по 14 июля 2015 года включительно) = 10893,78 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,89% : 360 * 33 (количество дней за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года включительно) = 11341,36 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,75% : 360 * 29 (количество дней за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно) = 9825,56 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,21% : 360 * 30 (количество дней за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года включительно) = 9601,43 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,02% : 360 * 33 (количество дней за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года включительно) = 10343,69 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,00% : 360 * 28 (количество дней за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года включительно) = 8757,00 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 7,18% : 360 * 41 (количество дней за период с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года включительно) = 10229,71 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 7,81% : 360 * 25 (количество дней за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года включительно) = 6784,94 рубля;

1251000 рублей (сумма основного долга) * 9,00% : 360 * 2 (количество дней за период с 19 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года включительно) = 625,50 рубля;

а всего 78402,97 рубля (10893,78 + 11341,36 + 9825,56 + 9601,43 + 10343,69 + 8757,00 + 10229,71 + 6784,94 + 625,50 =78402,97), которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 14931 рубль, однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14847,01 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного Снарского В.Н. к Бондаренко М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко М.В. в пользу Снарского В.Н. сумму основного долга в размере 1251 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78402 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 14 847 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова