Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2022 (2-1535/2021;) ~ М-1269/2021 от 08.12.2021

Гр. дело № 2-58/2022

УИД 04RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В., при участии помощника судьи Цыденовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Чирипов Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Чиропова Г.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.04.2018г. по 27.08.2018г., в размере 53116,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2013г. между Чириповым Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Чирипову Г.Г. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 41 000 руб. С условиями, тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» Чирипов Г.Г. ознакомился и согласился. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Чириповым Г.Г. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 22.04.2018г. по 27.08.2018г. образовалась задолженность в размере 53116,83рублей. 27.12.2019г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Чириповым Г.Г. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 53 116,83 руб.22.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Чирипова Г.Г. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 23.01.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Чирипов Г.Г. в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 23.05.2013г. между Чириповым Г.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 41000 руб. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены тарифным планом, условиями. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, условия по кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определен.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Чирипов Г.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 22.04.2018 г. по 27.08.2018г. образовалась задолженность, которая составила 53116,83 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии), заключенного 27.12.2019г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», право требования по договору №, заключенного 23.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и Чириповым А.А. перешло к ООО «Феникс», что подтверждается также актом приема-передач требований. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 27.08.2018г.

Размер задолженности Чирипова А.А. перед АО «Тинькофф Банк» на дату перехода права требования составил 53116,83 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Чирипова А.А. в пользу истца в размере 53116,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Чирипов Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2013 года, образовавшуюся за период с 22.04.2018 года по 27.08.2018 года включительно, в сумме 53116,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.01.2022 г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-57/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.