Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2017 от 02.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 августа 2017 года                            <адрес>

    Судья Рыбинского районного суда <адрес> Никитенко Л.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «МОНИЛИТРЕСУРС», находящегося по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бородинский» в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ - превышение допустимой массы транспортного средства, юридическим лицом осуществившим погрузку груза в транспортное средство. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» стал факт, выявленный ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, водитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством - автомобилем MERCEDЕS -ВENZACTR О S414 государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в районе <адрес>, осуществлял перевозку груза (уголь). Данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС полка ДПС МО МВД России «Красноярское», после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 41 минут, по адресу: <адрес> с помощью весов «Автопост-М-Р-20/2» №, свидетельство о поверке № дата поверки 31.10.2016г. было произведено взвешивание по результатам которого выдан акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось из которого стало известно, что фактические осевые нагрузки транспортного средства, а так же общая масса превышают допустимые осевые нагрузки и общую массу транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения. Фактическая нагрузка на первую ось составила 7,72 т, при допустимой 7,65 т., на вторую ось 7,74 т., при допустимой 7,65 т. на третью ось 14,16 т., при допустимой 8,16т. на четвертую ось 14,34, т., при допустимой 8,16т. Фактическая масса транспортного средства составила 43,96 т, при допустимой 32,64т. Нарушенил требования приложения № и №, Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом», требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перевозимый автомобилем MERCEDES-BENZACTROS414 государственный регистрационный знак № груз (уголь), согласно товарно-транспортной накладной, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Ресурс» (ООО «МонолитРесурс» <данные изъяты> ИНН/КПП <данные изъяты>. Юридический адрес: <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» заказным почтовым отправлением (исх. №) направлено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «МОНОЛИТРЕСУРЧ» по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а так же определение об истребований сведений, необходимых для разрешения указанного административного дела. ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом - ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» данное определение было получено, что подтверждается уведомлением. Вместе с тем было разъяснено, что в случае невозможности предоставления сведений (информации, документов) в установленный законом срок необходимо в письменной форме либо по телефону указанному в определении № сообщить о невозможности предоставления сведений с указанием объективных причин. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должен был быть предоставлен либо направлен до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрашиваемые документы не получен (ни один из запрашиваемых документов до настоящего времени не был представлен), в адрес <данные изъяты> ответ так же не поступал, о причинах не исполнения данного определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела в настоящий момент не сообщено.

ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (исх. №) направлено извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, которое было вручено законному представителю ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» ДД.ММ.ГГГГ, о чем им произведена соответствующая запись о получении в уведомлении, которое возвратилось в адрес отдела <данные изъяты>.На момент составления протокола по делу об административном правонарушении по части 10 статьи 12.21.1 в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» документы согласно определению об истребований сведений в адрес <данные изъяты>» не поступали. В результате чего, данное обстоятельство не позволяют принять объективное решение по делу в соответствии с законом.

Таким образом, ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» ОГРН №, ИНН/КПП № умышленно не предоставило сведения, необходимые для разрешения дела, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении юридического лица <адрес>, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ;

Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД 2б 1р ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» ФИО7 по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 8 часов из разреза Орловского, где грузился углем. Двигался в <адрес> по адресу <адрес>. Двигался на автомобиле Мерседес №. О перегрузе не знал,

Товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ,

Актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ,

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ указывает на то, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Соответственно, определение должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материал об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» поступил в Рыбинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, как усматривается из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС», руководителем данного юридического лица указан ФИО1.

    В то время как, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, руководителем (директором) ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» является ФИО2.

Поскольку срок давности привлечения ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «МОНОЛИТРЕСУРС», находящимся по адресу: <адрес> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

    Судья                                Никитенко Л.Ф.