РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.
при секретаре Разыгриной Д.В.
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каширского муниципального района воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Каширский районный суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит принадлежавший умершей ФИО2 на праве обще долевой собственности земельный участок по адресу: колхоз «Победа», <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 5,43 га с оценкой 440,5 баллогектара. До настоящего времени истица не могла оформить наследство, поскольку много лет уже проживает в <адрес>, и о наследстве узнала, получив архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит срок для принятия наследства восстановить.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, суду пояснила, что она уже много лет проживает в <адрес>, хотя ее родные родом из <адрес>, куда она приехала летом 2014 года навестить родные места. В <адрес> проживали ее бабушка ФИО2 и дед ФИО3, приходившиеся родителями ее отцу. Отец истицы ФИО4 умер, когда ей было 4 года. От соседей летом 2014 г. она узнала, что у ее бабашки ФИО2 была земельная доля в колхозе «Победа» <адрес>, в связи с чем обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако в связи с пропуском срока в принятии наследства ей было отказано, что и стало причиной для обращения в суд. С 2002 года по 2011 она проживала в <адрес>, в виду удаленности и дороговизны билетова <адрес> не приезжала и о наследстве бабушки не знала.
Ответчик - администрация <адрес>, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, согласно заявления представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, просила рассматривать гражданское дело в их отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражений по иску ответчик не имеет.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Судом установлено, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным бюро ЗАГС <адрес>.
ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справки о заключении брака № в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> по Новоусманскому 1 сельскому Совету имеется запись о заключении брака ФИО6 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12, вышеуказанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленных документов следует что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является бабушкой ФИО1.
Согласно повторному свидетельству о смерти II-Си № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Из пояснений истицы следует, что ее отец ФИО4, родной сын ФИО7 умер, когда истице было 4 года, соответственно он умер раньше ФИО2 и не мог принять наследство, после ее смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 в нотариальной конторе <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из архивной выписки следует, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос», ФИО2 (№ 80) предоставлено бесплатно в собственность земельная доля в колхозе «Победа» в размере 5,43 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 4,95 га пашни.
Следовательно указанная земельная доля входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2
Из копии паспорта истицы ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>.
Сама истица в судебном заседании пояснила, что в виду того, что длительно проживала в <адрес> в <адрес> не приезжала в виду невозможности из-за длительного расстояния и затрат, не знала о том, что у бабушки есть какое-либо имущество, поэтому к нотариусу с заявлением не обращалась.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ срок для принятии наследства пропущен ею по уважительной причине,
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое прав и интересов иных лиц не нарушает и с учетом позиции ответчика, не возражавшего против иска полагает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли общей площадью 5,43 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Победа» <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Справка мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья В.П. Моисеев
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.П.
при секретаре Разыгриной Д.В.
с участием истицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каширского муниципального района воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Каширский районный суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в состав которого входит принадлежавший умершей ФИО2 на праве обще долевой собственности земельный участок по адресу: колхоз «Победа», <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 5,43 га с оценкой 440,5 баллогектара. До настоящего времени истица не могла оформить наследство, поскольку много лет уже проживает в <адрес>, и о наследстве узнала, получив архивную выписку от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит срок для принятия наследства восстановить.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении, суду пояснила, что она уже много лет проживает в <адрес>, хотя ее родные родом из <адрес>, куда она приехала летом 2014 года навестить родные места. В <адрес> проживали ее бабушка ФИО2 и дед ФИО3, приходившиеся родителями ее отцу. Отец истицы ФИО4 умер, когда ей было 4 года. От соседей летом 2014 г. она узнала, что у ее бабашки ФИО2 была земельная доля в колхозе «Победа» <адрес>, в связи с чем обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако в связи с пропуском срока в принятии наследства ей было отказано, что и стало причиной для обращения в суд. С 2002 года по 2011 она проживала в <адрес>, в виду удаленности и дороговизны билетова <адрес> не приезжала и о наследстве бабушки не знала.
Ответчик - администрация <адрес>, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила, согласно заявления представителя ответчика ФИО9, действующей на основании доверенности, просила рассматривать гражданское дело в их отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Возражений по иску ответчик не имеет.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 о слушании дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать гражданское дело в ее отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключают для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Судом установлено, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным бюро ЗАГС <адрес>.
ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справки о заключении брака № в архиве территориального отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> по Новоусманскому 1 сельскому Совету имеется запись о заключении брака ФИО6 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО12, жене ФИО12, вышеуказанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленных документов следует что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является бабушкой ФИО1.
Согласно повторному свидетельству о смерти II-Си № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Из пояснений истицы следует, что ее отец ФИО4, родной сын ФИО7 умер, когда истице было 4 года, соответственно он умер раньше ФИО2 и не мог принять наследство, после ее смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 в нотариальной конторе <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из архивной выписки следует, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос», ФИО2 (№ 80) предоставлено бесплатно в собственность земельная доля в колхозе «Победа» в размере 5,43 га сельскохозяйственных угодий, в т.ч. 4,95 га пашни.
Следовательно указанная земельная доля входит в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2
Из копии паспорта истицы ФИО1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес>.
Сама истица в судебном заседании пояснила, что в виду того, что длительно проживала в <адрес> в <адрес> не приезжала в виду невозможности из-за длительного расстояния и затрат, не знала о том, что у бабушки есть какое-либо имущество, поэтому к нотариусу с заявлением не обращалась.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представлять в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что истица ФИО1 является единственной наследницей после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ срок для принятии наследства пропущен ею по уважительной причине,
При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, которое прав и интересов иных лиц не нарушает и с учетом позиции ответчика, не возражавшего против иска полагает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, состоящего из земельной доли общей площадью 5,43 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «Победа» <адрес>, кадастровый номер №, после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Справка мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Председательствующий судья В.П. Моисеев