Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-604/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                        24.11.2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» - ФИО3 по доверенности б/н от дата года,

при секретаре Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-604/14 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» на постановление мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***», которым постановлено:

«Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола №... от дата об административном правонарушении государственного жилищного инспектора Самарской области – главного специалиста правового управления Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО2 следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее ООО «УК «***») дата в 11 часов 30 минут по адресу: адрес, совершило административное правонарушение, выразившееся в неуплате правонарушителем административного штрафа в срок до дата года, явившегося результатом его бездействия, о чем свидетельствует следующее.

дата по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, государственной жилищной инспекцией адрес в отношении правонарушителя вынесено постановление №... о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей 00 копеек (сорок тысяч рублей 00 копеек).

В сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф правонарушителем не оплачен. Какие-либо сведения об исполнении ООО «УК «***» постановления от дата №... и уплате назначенного штрафа на момент составления настоящего протокола в государственную жилищную инспекцию Самарской области не поступали.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от дата по делу об административном правонарушении, ООО «УК «***» обратилось в суд с жалобой, указав, что ООО «УК «***» судебного извещения о судебном заседании, назначенном на дата не получило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ООО «УК «***» ФИО3, действующая на основании доверенности б/н от дата года, доводы жалобы поддержала, а также пояснила, что ООО «УК «***» имеет юридический адрес: адрес. Поступающая по данному адресу корреспонденция переадресуется по адресу: адрес«а». Просила постановление мирового судьи отменить и прекратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «***» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением №... от дата заместителя руководителя – руководителя Центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции адрес ФИО4 о назначении административного наказания ООО «УК «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу дата года. (л.д. 9)В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, административный штраф, назначенный ООО «УК «***» постановлением №... от дата о назначении административного наказания, должен был быть уплачен последним не позднее дата года. Документов об оплате штрафа ООО «УК «***» не предоставлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и при рассмотрении жалобы, установлена виновность ООО «УК «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждается вышеуказанными материалами дела.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведений о том, что ООО «УК «***» не имело возможности уплатить административный штраф, назначенный последнему постановлением о назначении административного наказания №... от дата года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «УК «***» в совершении административного правонарушения, верно, квалифицировал действия ООО «УК «***» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы о не извещении мировым судьей ООО «УК «***» о места и времени судебного заседания, в материалах дела об административном правонарушении имеется почтовое уведомление, направленное по юридическому адресу ООО «УК «***»: адрес с указанием места и времени рассмотрения дела. (л.д. 12-14)

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления мировым судьей не допущено, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары от дата оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                      Г.Н. Гурова.