Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2011 ~ М-1368/2011 от 05.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи                              Родиной Т.А.

При секретаре                Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску Сидорина И.В. к ООО «Содружество» о взыскании зарплаты,

Установил:

Сидорин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Содружество» о взыскании заработной платы. В своем иске указал, что он работал у ответчика в должности ___. За сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года у ответчика перед работником образовалась задолженность по заработной плате в размере 00 руб., которая в настоящее время не погашена. Просил взыскать с ООО «Содружество» в его пользу задолженность в размере 00 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Содружество», расчет ответчик по заработной плате с ним до сих пор не произвел в сумме 00 руб., просил иск удовлетворить.

Представитель ООО «Содружество» в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму задолженности по з/плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года - 00 руб. не оспаривала, подтвердила, что Сидорин И.В. действительно работал в ООО «Содружество» по договору возмездного оказания услуг с окладом 00 руб. в месяц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что между ООО «Содружество» и Сидориным И.В. был заключен договор возмездного оказания услуг №___ от 00.00.00 и договор возмездного оказания услуг №___ от 00.00.00, по которому Сидорин И.В. по заданию заказчика обязался добросовестно и качественно выполнять услуги, предусмотренные в п. 2.1 Договора. Данные договоры, по сути, являются трудовыми, истец согласно данным договорам выполнял строительно-монтажные работы в период с 00.00.00 по 00.00.00, и с 00.00.00 по 00.00.00 Размер вознаграждения за оказанные услуги в силу п. 3.1 Договора составлял 00 рублей.

За сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 г. истцу не выплачено вознаграждение (заработная плата) в размере 00 р., исходя из суммы 00 рублей ежемесячно. Расчет до настоящего времени не произведен, размер задолженности ответчик не оспаривает, поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать 00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136, 21 ТК РФ, ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Содружество» в пользу Сидорина И.В. зарплату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: