Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2014 (2-7486/2013;) ~ М-6548/2013 от 29.10.2013

Дело №2- 371/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А. А. к Никитину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и по встречному иску Никитина А. Н. к Никитину А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

Истец Никитин А.А. обратился в суд с иском к Никитину А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением ссылаясь на то, что истец зарегистрирован вместе со своим отцом Никитиным А.Н. в комнате площадью <данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Никитин А.Н., но он не проживает на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, так как имеет другую семью и проживает со своей семьей на другой площади. В спорную комнату истец был вселен и зарегистрирован с согласия Никитина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако с момента расторжения брака между Никитиным А.Н. и матерью истца Никитиной С.В. по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н. в спорной комнате не проживал, все свои вещи вывез. Комнатой всегда пользовался истец, учась в школе делал в ней уроки, а затем женившись стал проживать в данной комнате с семьей. С ДД.ММ.ГГГГ оплату за спорную комнату осуществляет только истец. Никитин А.Н. оплату за жилую площадь и коммунальные платежи не производит. Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Никитину А.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданному на основании постановления главы Ногинского района № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая истца. После расторжения брака мать истца Никитина С.В. по решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменила договор найма жилого помещения 2-х комнатной квартиры по вышеуказанному адресу и с Никитиной С.В. был заключен отдельный договор найма на комнату площадью <данные изъяты> кв.м., которую впоследствии Никитина С.В. приватизировала на имя истца, так как истец на тот момент был несовершеннолетним. Истец просил суд признать Никитина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Никитин А.Н. предъявил встречный иск к Никитину А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Н.работал в совхозе <данные изъяты> и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на семью состоящую из трех человек. Кроме того Никитин А.Н. является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, поскольку другая комната в вышеуказанной квартире уже приватизирована на его сына Никитина А.А. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Никитиным А.Н. и Никитиной С.В., поэтому он вынужден был выехать из вышеуказанной квартиры из-за скандалов. С тех пор и по настоящее время Никитин А.Н. не имеет ни в собственности, ни по договору социального найма другого жилого помещения, кроме того, где он зарегистрирован. В зарегистрированном браке ни с кем не состоит. ДД.ММ.ГГГГ, к Никитину А.Н. обратился его сын Никитин А.А. и предложить решить квартирный вопрос. Чтобы Никитин А.Н. зарегистрировал Никитина А.А. по месту жительства в комнату площадью <данные изъяты> кв.м, а сам выписался к своей гражданской супруге, а за комнату заплатит <данные изъяты> руб. Никитин А.Н. согласился и зарегистрировал Никитина А.А. в спорную комнату, но он денежные средства Никитину А.Н. не заплатил и обратился в суд с данным иском. Никитин А.Н. не имеет ключей от спорной комнаты. Никитин А.Н. просил суд обязать Никитина А.А. не чинить препятствия в пользовании комнатой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; вселить Никитина А.Н. в комнату площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Никитин А.А. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Никитин А.Н. решили заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Никитиным А.А., его представителем Крылышкиной В.Г. и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Никитиным А.Н., его представителем Забавиной С.Л.

Судом истцу по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Никитину А.А., его представителю Крылышкиной В.Г. и ответчику по первоначальному иску и истцу по встречному иску Никитину А.Н., его представителю Забавиной С.Л. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, которые им понятны.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Никитин А.А., его представитель Крылышкина В.Г. и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Никитин А.Н., его представитель Забавина С.Л. просили мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Никитиным А. А. и его представителем Крылышкиной В. Г., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Никитиным А. Н. и его представителем Забавиной С. Л., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Никитина А. А. к Никитину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и по встречному иску Никитина А. Н. к Никитину А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, на следующих условиях:

1) Истец (ответчик по встречному иску) Никитин А. А. отказывается от иска к Никитину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

2 Ответчик (истец по встречному иску) Никитин А. Н. отказывается от встречного иска к Никитину А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

3) Истец (ответчик по встречному иску) Никитин А. А. выплачивает ответчику (истцу по встречному иску) Никитину А. Н. денежную компенсацию эквивалентную средней рыночной стоимости комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной в <адрес> в размере <данные изъяты> (один миллион) рублей, при этом <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - в день утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4) Ответчик (истец по встречному иску) Никитин А. Н. обязуется в течении пяти дней с момента получения денежной компенсации в полном размере сняться с регистрационного учета по месту жительства в комнате площадью <данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Никитина А. А. к Никитину А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и по встречному иску Никитина А. Н. к Никитину А. А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Подпись.

Копия верна. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинное определение суда находится в гражданском деле №2-371/2014 в Ногинском городском суде.

Судья:

Секретарь: