Решение по делу № 2-178/2021 (2-2614/2020;) ~ М-2898/2020 от 19.10.2020

Дело № 2- 178 Е/ 21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Молчанову Евгению Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя банковской с кредитным лимитом <данные изъяты>. под 18, 9 % годовых.

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО7 в полном объеме: открыт счет на ее имя №, выпущена кредитная карта Visa Classic на её имя за номером № и предоставлены денежные средства.

С Условиями, Тарифами, Памяткой ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла. В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО7 составляет <данные изъяты> из которых просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>

Истец считает, что поскольку ФИО7 умерла, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на её наследников.

Просит взыскать с наследников ФИО7 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Судом к участию в деле был привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО7 – сын Молчанов Е.Р.

ПАО «Сбербанк России» не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д№

Ответчик Молчанов Е.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчиков, ими не получены и возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчиков.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом, заключенного в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя банковской с кредитным лимитом <данные изъяты>. под 18, 9 % годовых (л.д.№

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО7 в полном объеме: открыт счет на ее имя №, выпущена кредитная карта Visa Classic на её имя за номером №-№ и предоставлены денежные средства, что подтверждается отчетом о операциях по карте (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла (л.д.№

В связи со смертью ФИО7 кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО7 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты>., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.№

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 обратились: мать наследодателя ФИО6, сын наследодателя Молчанов Р.Е. (л.д.№).

ФИО6 отказалась от всего причитающегося ей наследства в пользу Молчанова Р.Е. (л.№

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 сын Молчанов Р.Е.

В качестве наследственного имущества заявлено:

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

- земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

- автомобиль «ФИО8», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

- денежные вклады в ПАЛ «Сбербанк России» (л.д.№

На данное наследственное имущество Молчанову Р.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, оценки движимого имущества, произведенной в рамках наследственного дела (л.д.№

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, позволяет ему произвести погашение долга по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, судом взыскивается с Молчанова Р.Е. как наследника умершей ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом (л.д№

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Молчанова Романа Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- 42805 <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: