Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-224/2015 от 05.11.2015

дело № 1-224/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 17 ноября 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимого Пузакова Д.И.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение №<номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ПузаковД.И., <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузаков Д.И. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в хранилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В <дата обезличена> у Пузакова Д.И., проходящего <адрес обезличен> и увидевшего <адрес обезличен> бочку с <скрытые данные> (растворителем) и сарай с ценным имуществом, возник преступный умысел на их тайное хищение. Пузаков Д.И. сразу же при помощи физической силы взломал крепление двери сарая в виде гвоздя и незаконно проник в сарай, где обнаружил имущество А. после чего покинул место преступления с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества.

Затем Пузаков Д.И. в этот же период времени, взяв для транспортировки свой автомобиль <скрытые данные> и приехав по указанному адресу, тайно похитил у А. бочку, не представляющую материальной ценности, с <скрытые данные> (растворителем) по цене <номер обезличен> рублей за литр, общей стоимостью <номер обезличен> рублей, погрузив в свою машину, а также путём свободного доступа, через ранее взломанную им дверь незаконно проник в хранилище - помещение сарая, откуда похитил <номер обезличен> банки с краской <скрытые данные> по цене <номер обезличен> рублей за банку, общей стоимостью <номер обезличен> рублей.

Далее, Пузаков Д.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в выше указанные время, дату и месте, с корыстной целью, используя для транспортировки свой автомобиль «ВАЗ 21213» г/н К 293 НМ 11 регион, путём свободного доступа, через ранее взломанную им дверь незаконно проник в хранилище - помещение сарая, откуда тайно похитил у ООО «Базис ЛТД» 7 банок с краской (органосиликатная композиция Серая ОС 12-03 (RAL 7000) по 50 кг, по цене 9250 рублей за банку, общей стоимостью 64750 рублей.

Затем, таким же образом, Пузаков Д.И., в продолжение своего преступного умысла, через ранее взломанную им дверь незаконно проник в хранилище – в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно похитил у А. <номер обезличен> банки с краской <скрытые данные> по цене <номер обезличен> рублей за банку, общей стоимостью <номер обезличен> рублей и <номер обезличен> банки с краской <скрытые данные> по цене <номер обезличен> рублей за банку, общей стоимостью <номер обезличен> рублей.

После чего Пузаков Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. ущерб в общем размере <номер обезличен> рублей.

В ходе предварительного расследования Пузаковым Д.И. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении Пузакова Д.И. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Пузаковым Д.И., отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Пузакова Д.И. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия Пузакова Д.И. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимого, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д.<номер обезличен>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом на основании ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Пузакову Д.И. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.

Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПузаковД.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, с удержанием в доход государства <номер обезличен>% из заработной платы.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в Президиум Верховного суда Республики Коми в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, и в Верховный суд РФ в порядке надзора, в соответствии со ст.412.2, гл.48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева