Решение по делу № 2-1420/2014 ~ М-502/2014 от 30.01.2014

2-1420/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

с участием представителя истца Чермянина А.В. – Ишмуратова Ф.Ф.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермянина А.В. к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чермянин А.В. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в защиту прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение Федерального закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование, что 13 июня 2011 года около 05 ч. 20 мин. на автодороге 1359 км. <адрес> в Буздякском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Чермянину А.В., под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего Волкову А.Н., под управлением Аверьянова В.В.. В результате ДТП Чермянин А.В. получил телесные повреждения в виде травмы – ушиба головного мозга средней тяжести, внутричерепного кровоизлияния правой лобной доли мозга, ссадин лица, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые относятся к тяжелому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП ответственность Аверьянова В.В. была застрахована в ООО <данные изъяты> страховой полис ВВВ №

ДД.ММ.ГГГГ Чермянин А.В.обратился к ООО <данные изъяты> с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда здоровью в результате ДТП. Страховщик в свою очередь не исполнил обязательства перед потребителем услуги надлежащим образом, необоснованно отказав в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховщик не выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, Чермянину А.В. пришлось обратиться в судебную инстанцию с иском для защиты своего нарушенного права на страховое возмещениеДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Уфы (дело № вынес справедливое, законное и обоснованное решение, взыскав с ответчика – ООО <данные изъяты> в пользу Чермянина. А.В. сумму страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размера 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 170700 рублей. Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России Данная выплата была перечислена только 07.03.2013г.

Чермянин А.В. просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пеней) в размере 70485 руб. за нарушение Закона «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», сумму штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы за нарушение ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыплату в добровольном порядке пени, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, на заседание не явился, также не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 20 мин. на автодороге 1359 км. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Чермянину А.В., под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего Волкову А.Н., под управлением Аверьянова В.В.. В результате ДТП Чермянин А.В. получил телесные повреждения в виде травмы – ушиба головного мозга средней тяжести, внутричерепного кровоизлияния правой лобной доли мозга, ссадин лица, закрытого перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые относятся к тяжелому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На момент ДТП ответственность Аверьянова В.В. была застрахована в ООО <данные изъяты> страховой полис ВВВ №.

ДД.ММ.ГГГГ Чермянин А.В.обратился к ООО <данные изъяты> с заявлением с просьбой выплатить расходы на лечение, лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда здоровью в результате ДТП. Страховщик в свою очередь не исполнил обязательства перед потребителем услуги надлежащим образом, необоснованно отказав в выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховщик не выполнил свои обязательства перед истцом надлежащим образом, Чермянину А.В. пришлось обратиться в судебную инстанцию с иском для защиты своего нарушенного права на страховое возмещениеДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Уфы (дело № вынес справедливое, законное и обоснованное решение, взыскав с ответчика – ООО <данные изъяты> в пользу Чермянина. А.В. сумму страхового возмещения в размере 160000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размера 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., всего 170700 рублей. Согласно выписке из лицевого счета в Сбербанке России Данная выплата была перечислена только 07.03.2013г.

Согласно статье 13 Закона об «ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: «Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке».

ДД.ММ.ГГГГ Чермянин А.В. обратился в ООО <данные изъяты> с претензией о выплате пени в размере 70485 руб. ООО <данные изъяты> выплату неустойки не произвел, мотивированный отказ не предоставил.

Ставка рефинансирования ЦБ России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 30-дневного срока с момента подачи заявления на страховое возмещение) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления присужденной суммы) за задержку выплаты страхового возмещения в течение 413 дней неустойка (пени) составляет: 160 000* 413 * 8% / 75 = 70485 руб.

Суд находит данный расчет верным, следовательно, с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию неустойка в размере 70485 руб.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что за нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в размере 36742,50(70485 + 3000 = 73485 / 2 = 36742,50)руб.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ООО <данные изъяты> возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

В связи тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ООО <данные изъяты> в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Чермянина А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Чермянина А.В. сумму неустойки (пени) в размере 70485 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., сумму штрафа в размере 36742,50 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в бюджет ГО г.Уфы госпошлину в размере 2314,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Н.Н.Мартынова. Решение не вступило в законную силу