Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6341/2017 от 28.09.2017

Судья Наумов С.Н. №22-6341/2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 17 » октября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Пападопуло Е.И., осужденного Грань В.М. (посредством видеоконференцсвязи в ФКУ ИК-5 г.Апшеронска) и адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 17 » октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Грань В.М.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07.09.2017 года,

которым – прекращено производство по ходатайству осужденного Грань В.М. о приведении приговора Абинского районного суда Краснодарского края от 23.12.2016 года в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, осужденного Грань В.М. и адвоката Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Грань В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, которым он осужден, в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ. Суд прекратил производство по жалобе в связи с тем, что аналогичное ходатайство осужденного уже было рассмотрено ранее.

В апелляционной жалобе осужденный Грань В.М., высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд сослался на основания, не указанные в законе. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Суд, проверив материалы дела, выслушав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сторон, находит постановление суда законным, обоснованным.

В ходе судебного рассмотрения жалобы осужденного Грань В.М., суд, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований для принятия ходатайства, поскольку к моменту подачи ходатайства, аналогичное ходатайство было рассмотрено и по нему вынесено решение.

Вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. В постановлении разъяснены порядок и сроки обжалования. Право апелляционного обжалования постановления и права осужденного, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.09.2017░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: