Мотивированное решение от 30.11.2021 по делу № 02-1962/2021 от 29.08.2021

77RS0011-02-2021-005245-25

дело № 2-1962/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                        23 ноября 2021 г.

Коптевский районный суд адрес адрес, ул. З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2021 по иску Красовского Андрея Анатольевича к ИП фио о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец, Красовский А. А., обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ИП фио о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором купли-продажи № МК-21-000124 от 12.07.2021 г. он приобрел у ответчика 2 морских контейнера на общую сумму сумма, оплатив 15.07.2021 г.

В соответствии с п. 3.1. договора, продавец обязан передать покупателю товар не позднее 18 июля 2021 г.

Товар покупателю передан не был. Следовательно, с 19 июля 2021 г. Ответчик находится в состоянии просрочки исполнения обязательства по передаче товара.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара, а также пеню за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя по день вынесения решения суда и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, повестка вручена, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – Суд рассматривает дела в рамках заявленных исковых требований.

Согласно статьям 492, 494, 495, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 7, 14, 15, 17, 18, 19, 23, 26.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Судом установлено, что 12.07.2021 г. истцом в соответствии с договором купли-продажи № МК-21-000124 от 12.07.2021 г. он приобрел у ответчика 2 морских контейнера на общую сумму сумма, оплатив 15.07.2021 г.

В соответствии с п. 3.1. договора, продавец обязан передать покупателю товар не позднее 18 июля 2021 г.

Товар покупателю передан не был. Следовательно, с 19 июля 2021 г. Ответчик находится в состоянии просрочки исполнения обязательства по передаче товара.

В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчик в течение десяти дней со дня предъявления претензии истца о возврате уплаченной за ремень ГРМ денежной суммы обязан был удовлетворить законное требование истца. При этом руководствуясь статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения требований истца ответчик, допустивший нарушение сроков, уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер пени составляет с 19.07.2021 по 22.08.2021 – сумма 

Руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено нарушение прав истца со стороны ответчика в связи с заключенным между ними Договором.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Размер штрафа со ставит (252 000+42840+15000)/2=154 сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░

1