Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-71/2018 от 16.02.2018

Мировой судья Зыкова И.И. № 12-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново 13 марта 2018 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочергина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 31 января 2018 года в отношении Кочергина С.В. о прекращении исполнения постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кочергина С.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев отказано.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования Кочергин С.В., просит принятое по делу судебное постановление отменить, прекратить исполнение постановления о лишении его права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что мировой судья допустил обратную силу закона, чем ухудшил положение Кочергина С.В., применив положения ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ действующие в настоящий момент, которые предусматривает обязанность водителя лишенного права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, однако данное положение в 2009 году, на момент вынесения постановления о лишении права управления транспортными средствами, не обязывало лицо, привлекаемое к административной ответственности сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел. Обязанность исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лежала на органах внутренних дел. Считает, что поскольку водительское удостоверение сотрудниками органов внутренних дел изъято не было, он не уклонялся от исполнения постановления, исполнение по данному постановлению от 23.04.2009 подлежит прекращению.

В судебное заседание Кочергин С.В. не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Сотрудники ДПС в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебного постановления суд не находит.

Как указано в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент обращения постановления к исполнению), исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кочергину С.В. 16.11.2007 было выдано водительское удостоверение категории "В" серия 24 КЕ 008448 (л.д. 13); при составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение у него не изымалось, что не оспаривается Кочергиным С.В.

Согласно списку нарушений по состоянию на 29.12.2017 срок лишения Кочергина С.В. права управления транспортными средствами прерван (ВУ не изъято).

Как устанавливает ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Таким образом, в силу положений ст. 31.2 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами для Кочергина С.В. как лица, привлеченного к административной ответственности, является его обязанностью, в силу которой он со своей стороны должен предпринимать меры, связанные с обеспечением его исполнения.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении Кочергиным С.В. правом с целью избежания административной ответственности и уклонении его от сдачи водительского удостоверения, подтверждает обоснованность выводов мирового судьи о неправомерности заявленного ходатайства о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и основаны на установленных по делу обстоятельствах и на верной оценке исследованных судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка и по мотивам, изложенным в постановлении, они признаны несостоятельными. Само по себе несогласие с данной мировым судьей оценкой обстоятельств дела не является основанием считать постановление неправильным.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи от 31 января 2018 года не усматривается, жалоба Кочергина С.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 31 января 2018 года в отношении Кочергина ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Копия верна.

Судья Н.И. Кемаева