Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34927/2019 от 18.10.2019

    Судья: Лебедев Е.В.                                                        Дело № 33-34927/2019

    50RS0007-01-2016-005932-82

    №(2-4121/2016)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Московский областной суд в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В., при помощнике судьи Иванове Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2019 года частную жалобу Коммерческого банка «РБА» (ООО) на определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу № 33-34927/2019

по иску К.П.С., Е.А.Г., М.Ю.П. к ООО « КРЕАТИВ» о взыскании выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

решением Домодедовского городского суда от 23 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2017 года, по гражданскому делу №2-4121/2016 исковые требования К.П.С., Е.А.Г., М.Ю.П. удовлетворены. Взыскано с ООО «КРЕАТИВ» в пользу К.П.С. выходное пособие в размере 105235 руб. 84 коп. в пользу Е.А.Г. выходное пособие в размере 108940 руб. 80 коп., в пользу М.Ю.П. выходное пособие в размере 105557 руб. 76 коп. Также взыскана с ООО «КРЕАТИВ» в доход бюджета Городского округа Домодедово государственная пошлина в размере 6397 руб. 33 коп.

04.06.2019 г. в суд первой инстанции от Коммерческого банка «РБА» поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста с денежных средств ответчика ООО «Креатив» на сумму 105557 руб. 76 коп., находящихся на счете №<данные изъяты> в КБ «РБА» (ООО).

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2019 года в удовлетворении заявления Коммерческому банку «РБА» отказано, поскольку решение суда не исполнено ответчиком.

В частной жалобе представитель Коммерческого банка «РБА» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность, заявление удовлетворить.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы закона, судья Московского областного суда рассматривает единолично частную жалобу на определение суда от 28.06.2019 года.

Определение суда от 28.06.2019 года подлежит отмене и прекращении производства по заявлению Коммерческого банка «РБА», поскольку оснований для принятия указанного заявления от Коммерческого банка «РБА» от отмене обеспечительных мер в порядке ст.144 ГПК РФ не имелось.

    Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела определением судьи от 30.09.2016 года приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика ООО «Креатив» в сумме 105 557 руб. 76 коп., находящиеся на счете №<данные изъяты> в Коммерческом банке «РБА».

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в редакции, действующей на дату принятия заявления Коммерческого банка «РБА» и его рассмотрения в суде первой инстанции, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если зявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

    Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    По смыслу указанных правовых норм, право поставить на разрешение суда в порядке ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле; иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 37-О-О по жалобе о конституционности положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные ст. ст. 17, 18, 46, 55 (ч. 2 и 3), 118 (ч. 1), 120 и 123 Конституции РФ, следует, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ федеральным законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что поскольку Коммерческий банк «РБА» не является лицом, участвующим в указанном гражданском деле по иску Кунгуровой Пелагеи Сергеевны, Елфимова Александра Григорьевича, Митрофанова Юрия Петровича к ООО « КРЕАТИВ» о взыскании выходного пособия, в связи с чем, он не наделен правом на подачу заявления об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для принятия и рассмотрения заявления Коммерческого банка «РБА» (ООО) об отмене мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось, то определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2019 года подлежит отмене и прекращении производства по заявлению Коммерческого банка «РБА» (ООО) об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 134, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Домодедовского городского суда Московской области от 28 июня 2019 года отменить.

    Прекратить производство по заявлению Коммерческого банка «РБА» (ООО) об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску К.П.С., Е.А.Г., М.Ю.П. к ООО « КРЕАТИВ» о взыскании выходного пособия.

Судья