Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-449/2019 (22-8481/2018;) от 24.12.2018

судья Дубинкин Э.В. к делу № 22-449/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 января 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Исканина Э.А.

- осужденного Коновалова С.Ю.

- его защитника – адвоката Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коновалова С.Ю. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года, которым:

Коновалов С.Ю., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>,

судимый:

1) 11.03.2012 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 29.07.2013 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (30.12.2016 года освобожден по отбытию наказания).

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 11.10.2018 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 (по эпизоду от 12.10.2018 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 28 ноября 2018 года, засчитав в этот срок время содержания под стражей с 22 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденного Коновалова С.Ю., в режиме видеоконференцсвязи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Ломака С.И., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Исканина Э.А. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Коновалов С.Ю. признан виновным в краже у С.А.А. велосипеда, стоимостью 11535 рублей 50 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину С.А.А., а также в краже у М.В.А. следующего имущества: двух детских курток, мобильного телефона, алюминиевого бидона и велосипеда, общей стоимостью 10231 рубль 73 копейки, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину М.В.А.

Преступления совершены 11 и 12 октября 2018 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов С.Ю. указывает, что в <адрес обезличен> у него находится тяжелобольная мать, которая перенесла <данные изъяты>, поэтому она нуждается в уходе. В связи с этим он ездит в <адрес обезличен> на заработки, чтобы купить матери медикаменты. Это не взято судом во внимание. По месту жительства он характеризуется с положительной стороны. Судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство – признание вины на следствии и в суде. Все украденное возвращено потерпевшим. Кражу он совершил спонтанно, поскольку устал ходить по городу и решил поехать на лежащем на земле велосипеде. Затем увидел, что во дворе на столе стоит еда, поскольку хотел есть, то зашел во двор и поел. Затем взял телефон, бидон, велосипед и куртки. Куртки взял, чтобы спать на них. В содеянных кражах раскаивается, просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Абинского района Фомченко Э.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы, возражений на неё и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Коновалов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Коновалову С.Ю. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коновалов С.Ю. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Коноваловым С.Ю. преступлений, данные, характеризующие его личность с положительной стороны, наличие смягчающего наказание обстоятельства о котором указывается в апелляционной жалобе (признание вины по обоим совершенным эпизодам преступлений) и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, снижения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

Поскольку в действиях Коновалова С.Ю. содержится рецидив преступлений, то суд в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывать ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что на иждивении осужденного находиться тяжелобольная мать в материалах дела не имеется.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения.

Как указано в резолютивной части приговора в срок лишения свободы Коновалову С.Ю. зачтено время его содержания под стражей с 22 октября 2018 года по 28 ноября 2018 года, т.е. по день вынесения приговора.

Между тем, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не до постановления приговора, как указано в приговоре.

Поскольку днем вступления приговора в законную силу в данном случае является рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то в срок лишения свободы Коновалову С.Ю. следует зачесть время содержания его под стражей по 22 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2018 года в отношении Коновалова С.Ю. изменить, зачесть в срок лишения свободы Коновалову С.Ю. время содержания его под стражей с 22 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 22 января 2019 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья