Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 26.11.2020

Дело № 1-36/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

    29 декабря 2020 года                           г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимого Шварца В.Ю.,

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Шварца В.Ю., родившегося <дата>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту со 26 декабря 2004 года по 31 июля 2014 года в должности <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

установил:

Шварц в один из дней января 2004 года, не имея необходимого образования, из корыстных побуждений, с целью поступления на военную службу на должность <данные изъяты> войсковой части <номер>, предоставил должностным лицам военного комиссариата г. Зеленодольска Республики Татарстан фиктивный диплом о получении среднего профессионального образования для присвоения ему воинского звания «прапорщик», что позволило ему проходить военную службу в указанной должности в период с 26 января 2004 года по 31 июля 2014 года, получая денежные средства от Министерства обороны Российской Федерации. После увольнения с военной службы 19 августа 2014 года Шварц, действуя с тем же умыслом, обратился в военный комиссариат г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан с заявлением об установлении и перечислении ему пенсионных выплат, в том числе в увеличенном за счёт незаконного присвоенного воинского звания «прапорщик» размере, после чего получал их в период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года.

    Указанными действиями Шварца за период с 26 января 2004 года по 30 сентября 2020 года Министерству обороны Российской Федерации был причинён ущерб на общую сумму 322710 рублей 36 копеек.

Подсудимый Шварц в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. При этом он пояснил, что в июне 2003 года ему стало известно о вакантной должности <данные изъяты> в войсковой части <номер>, где он проходил гражданскую службу. Зная, что для поступления на военную службу на указанную должность необходимо среднее профессиональное образование и не имея такового, он предоставил должностным лицам военного комиссариата ранее приобретённый подложный документ – диплом Казанского автотранспортного техникума о получении среднего профессионального образования. Поступив на службу он стал получать денежное довольствие, а в последствие и пенсионные выплаты как «прапорщик». Всего за период с 26 января 2004 года по 30 сентября 2020 года путём обмана, он совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, в размере 322710 рублей 36 копеек, которые он получал, поскольку ему было присвоено воинское звание «прапорщик».

В настоящее время ущерб, причинённый Министерству обороны Российской Федерации он возместил в полном объёме.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации - Батяева, Шварц путём мошенничества совершил хищение денежных средств, чем причинил собственнику – Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 322710 рублей 36 копеек, который Шварцем в настоящее время возмещён полностью.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1 – начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учёта мобилизации ресурсов военного комиссариата г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, 20 июня 2003 года в указанный военный комиссариат обратился <данные изъяты> Шварц с заявлением об оформлении его личного дела для прохождения военной службы по контракту в войсковой части <номер>. К своему личному делу Шварц предоставил заверенную копию диплома о среднем профессиональном образовании, а также представил сотрудникам военного комиссариата для обозрения его оригинал. Шварц никому не сообщал, что диплом является поддельным. Кроме того, 19 августа 2014 года Шварц обращался в военный комиссариат с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 видно, что он в период с февраля 2001 года по июль 2012 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер> в должности начальника отдела кадров. В январе 2004 года Шварц прибыл в часть с личным делом, в котором имелись все необходимые документы, в том числе копия диплома об окончании им техникума и получении им среднего профессионального образования. Убедившись в наличии оригинала диплома, он подготовил соответствующее представление, после чего Шварцу присвоили воинское звание «прапорщик» и назначили на должность. О том, что диплом является поддельным Шварц никому не сообщал. При отсутствии профессионального образования получить данное воинское звание Шварц не смог бы.

По оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 видно, что в период с 1994 года по 2010 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части <номер> в должности начальника транспортного отдела. О том, что Шварц фактически не получал диплом об окончании техникума тот ему не сообщал, однако со слов Шварца ему известно, что у того, якобы, имелось среднее профессиональное образование.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 – начальника отделения назначения пенсий и пособий военного комиссариата Республики Татарстан, 19 августа 2014 года Шварц обратился в военный комиссариат г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет, где ему было разъяснено об ответственности за недостоверность сведений, представленных в пенсионный орган. В заявлении Шварц лично расписался, тем самым подтвердив представленные им сведения и данные, который в последующем явились основанием для назначения и выплаты пенсии. Шварц должностным лицам комиссариата не сообщал о наличии у него фиктивного диплома, его подлинник в личном деле не имелся.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - работника Казанского автотранспортного техникума, следует, что Шварц среднего профессионального образования не получал и диплом ему не выдавался.

Специалист ФИО6 в судебном заседании показал, что из-за отсутствия у Шварца среднего профессионального образования ему не могло быть присвоено воинское звание «прапорщик» и связи с этим не могли быть назначены соответствующие денежные выплаты, в том числе и пенсионные. Именно наличие сведений об окончании учебного заведения и получения среднего профессионального образования позволили Шварцу занять воинскую должность <данные изъяты> военной команды противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части <номер> и получить воинское звание «прапорщик».

Согласно копии алфавитной книги дневного отделения Казанского автотранспортного техникума с 1949 по 1992 год Шварц не оканчивал данное учебное заведение.

Из копии книги приказов директора Казанского автотранспортного техникума по личному составу учащихся следует, что Шварцу диплом не выдавался.

По сообщению из Казанского автотранспортного техникума видно, что Шварц обучался в названном образовательном учреждении, однако в связи с призывом на военную службу техникум не окончил, профессионального образования не получал, соответствующий диплом ему не выдавался.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 27 октября 2020 года в кабинете военного комиссариата Республики Татарстан у свидетеля ФИО4 произведена выемка личного дела прапорщика Шварца, в котором имеется копия диплома Казанского автотранспортного техникума на имя Шварца В.Ю..

По копии выписки из приказа начальника Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации от 26 января 2004 года № 02-ПМ видно, что Шварцу присвоено воинское звание «прапорщик» и он назначен на должность <данные изъяты> войсковой части <номер>.

Копией выписки из приказа командира войсковой части <номер> от 21 июля 2014 года № 263 подтверждается, что Шварц с 31 июля 2014 года исключён из списков личного состава части и направлен на воинский учёт в военный комиссариат Республик Татарстан по г. Зеленодольску и Зеленодольскому району.

Из копии заявления Шварца следует, что он просит назначить ему пенсию за выслугу лет.

Согласно заключению эксперта общая сумма разницы между величинами денежного довольствия и иных выплат, зависящих от оклада в соответствии с присвоенным Шварцу законно воинским званием «рядовой» и незаконно присвоенным ему воинским званием «прапорщик» в период с 26 января 2004 года по 31 июля 2014 года и суммой разницы между величинами пенсионных выплат, зависящих от оклада с присвоенным Шварцу законно воинским званием «рядовой» и незаконно присвоенным ему воинским званием «прапорщик» в период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2020 года, составила 322710 рублей 36 копеек.

Из копии чека от 11 ноября 2020 года следует, что Шварц возместил Министерству обороны Российской Федерации причинённый ущерб в размере 322710 рублей 36 копеек.

Перечисленные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

Таким образом, действия Шварца, который путём обмана должностных лиц военного комиссариата г. Зеленодольска Республики Татарстан в один из дней января 2004 года предоставил фиктивный диплом о получении среднего профессионального образования для поступления на военную службу на должность <данные изъяты> войсковой части <номер> и присвоения ему воинского звания «прапорщик», в связи с чем стал проходить военную службу в указанной должности и получать соответствующее денежное довольствие, а после увольнения с военной службы 19 августа 2014 года Шварц обратился в военный комиссариат г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан с соответствующим заявлением и стал получать пенсионные выплаты в увеличенном размере, получив с 26 января 2004 года по 30 сентября 2020 года от Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 322710 рублей 36 копеек, суд расценивает как хищение чужого имущества, совершенное путём обмана - мошенничество в крупном размере, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Шварцу суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Шварца явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого а результате преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характеризующегося ненасильственными действиями виновного, и тем самым влияющими, по мнению суда, на степень общественной опасности деяния в сторону её уменьшения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершённого Шварцом преступления на менее тяжкую, и признать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

Кроме того, изложенные обстоятельства в их совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК Российской Федерации и назначить Шварцу наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации, арест на имущество Шварца – транспортное средство – мотоцикл XILING CXM125B COBRA CROSSFURE, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, стоимостью 58950 рублей, подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело № <номер> Шварца, хранящееся в камере вещественных доказательств 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, надлежит возвратить по принадлежности в военный комиссариат Республики Татарстан.

Для защиты прав подсудимого Шварца по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия - Гафуров, в суде – Газетдинова, расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили по 5000 рублей. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 10000 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с Шварца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Шварца В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 6671356260; КПП 667001001; расчётный счёт 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбурга; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0», лицевой счёт 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета; код бюджетной классификации 41711603133010000140; назначение платежа - штраф по уголовному делу, возбуждённому 5 октября 2020 года, от Шварца В.Ю..

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации, арест на имущество Шварца В.Ю. – транспортное средство – мотоцикл XILING CXM125B COBRA CROSSFURE, государственный регистрационный знак <номер>, VIN: <номер>, стоимостью 58950 рублей оставить без изменения до исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело № <номер> Шварца, хранящееся в камере вещественных доказательств 384 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, возвратить по принадлежности в военный комиссариат Республики Татарстан.

Процессуальные издержки в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Гафурова А.З. и Газетдиновой Д.Г. по назначению, взыскать с Шварца В.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Ю.Э. Банников