Решение по делу № 1-81/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                              27 марта 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Масюкова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Беляковой И.М.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого Брылева В.И.,

защитника – адвоката Горина В.В, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Федосеевой С.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседании уголовное дело по обвинению

Брылева Виталия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего ФИО13, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Брылев В.И. обвиняется в уклонении физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а, именно в том, что:

в январе 2013 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у индивидуального предпринимателя Брылева В.И. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с физического лица путем оформления документов первичного бухгалтерского учета, свидетельствующих о якобы оказанных услугах по транспортно-экспедиционному обслуживанию при    перевозках, грузов автомобильным транспортом, от ООО «34 Групп Трейд», ООО «Отис», ОО «Спектр» и ООО «Волгакомплекс», являющихся лжепредприятиями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, а следовательно, не производящими уплату установленных законодательством налогов, с дальнейшим включением в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

С целью реализации права на необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, применяя вышеуказанную преступную схему, Брылев В.И. примерно в январе 2013 года, получил от неустановленного следствием лица реквизиты и светокопии учредительных документов лжепредприятий ООО «34 Групп Трейд», ООО «Отис», ООО «Спектр» и ООО «Волгакомплекс» для осуществления безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета данных организаций, за якобы оказанные услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию при перевозках грузов автомобильным транспортом.

В период с января 2013 года по декабрь 2015 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Брылев В.И. получал у неустановленных лиц бухгалтерские документы (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ), в соответствии с которыми <данные изъяты> оказывали Брылеву В.И. услуги по транспортно-экспедиционному    обслуживанию    при    перевозках    грузов    автомобильным транспортом.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие заведомо ложные сведения относительно полученных налоговых вычетов по фиктивным взаимоотношениям с <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем Брылевым В.И. представлялись в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, а именно: 22.04.2013 за 1 квартал 2013 года; 21.07.2013 за 2 квартал 2013 года; 14.10.2013 за 3 квартал 2013 года; 14.01.2014 за 4 квартал 2013 года; 11.02.2014 за 3 квартал 2013 года; 16.04.2014 за 1 квартал 2014 года; 15.07.2014 за 2 квартал 2014 года; 16.10.2014 за 3 квартал 2014 года; 19.01.2015 за 4 квартал 2014 года; 18.04.2015 за 1 квартал 2015 года; 20.04.2015 за 1 квартал 2015 года; 19.09.2016 за 1 квартал 2015 года; 19.07.2015 за 2 квартал 2015 года; 20.07.2015 за 2 квартал 2015 года; 01.12.2015 за 2 квартал 2015 года; 19.09.2016 за 2 квартал 2015 года; 19.10.2015 за 2 квартал 2015, года; 18.10.2015. за 3 квартал 2015 года; 19.09.2016 за 3 квартал 2015 года; 19.10.2015 за 3 квартал 2015 года; 23.01.2016 за 4 квартал 2015 года; 19.09.2016 за 4 квартал 2015 года, где необоснованно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании документов, оформленных от имени <данные изъяты>.

Таким образом, Брылев В.И., являясь индивидуальным предпринимателем, о целью уклонения от уплаты налогов с физического лица в особо крупном размере, в период с января 2013года по декабрь 2015 года создал систему документооборота, без реального совершения финансово-хозяйственных операций,    в связи с чем предъявление индивидуальным предпринимателем Брылевым В.И. к вычету сумм налога на добавленную стоимость оформленных от имени указанных выше лжепредприятий, являлось необоснованным.

В результате умышленных действий Брылева В.И., а именно необоснованного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов оформленных от <данные изъяты> не исчислены и не уплачены налоги, в бюджет Российской Федерации в общей сумме - 5 904 177руб., в том числе: 1 квартал 2013 года в сумме 194 628 руб. по срокам уплаты: 22.04.2013 в сумме 64 876 руб., 20.05.2013 в сумме 64 876руб., 20.06.2013 в сумме 64 876 руб., 2 квартал 2013 года в сумме 278 050 руб. по срокам уплаты: 22.07,2013 в сумме 92 683 руб., 20.08.2013 в сумме 92 683 руб., 20.09.2013 в сумме 92 684:руб., 3 квартал 2013 года в сумме 389 737 руб. по срокам уплаты: 21.10.2013 в сумме 129 912 руб., 20.11.2013 в сумме 129 912 руб., 20.12.2013 в сумме 129 913 руб.; 4 квартал 2013 года в сумме 350 457 руб. по срокам уплаты: 20.01.2014 в сумме 116 819 руб., 20.02.2014 в сумме 116 819 руб., 20.03.2014 в сумме 116 819 руб., 1 квартал 2014 года в сумме 230 351 руб. по срокам уплаты: 21.04.2014 в сумме 76 783 руб., 20.05.2014 в сумме 76 784 руб., 20.06.2014 в сумме 76 784 руб., 2 квартал 2014 года в сумме 634 382 руб. по срокам уплаты: 21.07.2014 в сумме 211 460 руб., 20.08.2014 в сумме 211 461 руб., 22.09.2014 в сумме 211 461 руб.; 3 квартал 2014тода в сумме 555 346 руб. по срокам уплаты: 20.10.2014 в сумме 185 115 руб., 20.11.2014 в сумме.185 115 руб., 22.12.2014 в сумме 185 116 руб.; 4 квартал 2014 года в сумме 927 381 руб. по срокам уплаты: 26.01.2015 в сумме 309 127 руб., 25.02.2015 в сумме 309 127 руб., 25.03.2015 в сумме 309 127 руб.; 1 квартал 2015 года в сумме 615 005 руб. по срокам уплаты: 27.04.2015 в сумме 205,001 руб., 25.05.2015 в сумме 205 002 руб., 25.06.2015 в сумме 205 002 py6., 2.квартал 2015 года в сумме 373 731 руб. по срокам уплаты: 27.07.2015 в сумме 124 577 руб., 25.08.2015сумме 124 577 руб., 25.09.2015.в сумме 124 577 руб., 3 квартал 2015 года в сумме 682 475 руб. по срокам уплаты: 26.10.2015 в сумме 227 491 руб., 25.11.2015 в сумме 227 492 руб., 25.12.2015 в сумме 227 492 руб.; 4 квартал 2015 года в сумме 672 634 руб. по срокам уплаты: 25.01.2016 в сумме 224 211 руб., 25.02.2016 в сумме 224 211 руб., 25.03.2016 в сумме 224 212 руб., что составляет 57,8% от общей суммы налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет за указанный период, то есть в особо крупном размере.

Согласно предъявленного обвинения, преступление, в совершении которого обвиняется Брылев В.И. окончено 25.03.2016 г. - в последний день срока уплаты налогов, неуплата которых вменена обвиняемому.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 198 УК РФ относится в силу ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.

Данный срок по длящемуся преступлению, оконченному 25.03.2016 г., истекает 25.03.2018 г., то есть после назначения уголовного дела к рассмотрению по существу Красноармейским районным судом г. Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, по основанию, предусмотренному п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Брылева В.И. по ч. 2 ст. 198 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование в отношении Брылева Виталия Ивановича – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него.

    Меру пресечения Брылеву Виталию Ивановичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства: акт налоговой проверки №<данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Иск первого заместителя прокурора <адрес> ФИО8 в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № по <адрес> к Брылеву В.И. о возмещении материального ущерба от преступления в размере 5 904 177 рублей, оставить без рассмотрения, сохранив право за МИФНС России № по <адрес> обращения к Брылеву В.И. о возмещении материального ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти суток со дня его вынесения.

    В случае подачи жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать о своём участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобы (представление) либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                         Т.Р. Масюкова