Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-964/2016 ~ М-756/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Лесосибирск

    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к Макушкину В.В., Макушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился с исковым заявлением к Макушкину В.В. и Макушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Макушкиным В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Макушкину В.В. был выдан кредит в размере 2 240 000 рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых, на срок в соответствии с графиком возврата кредита. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком. Макушкин В.В. за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Просят взыскать сумму задолженности по основному долгу 1403 590 рублей 13 копеек, проценты, начисленные на непросроченный основной долг в сумме 1681 рубль 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 205 347 рублей 14 копеек, неустойку на сумму основного долга -68 361 рубль 10 копеек, неустойку на сумму процентов – 30 701 рубль, всего 1 707 999 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 740 рублей.

Статья 32 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что согласно п.11.8 Кредитного договора №, сторонами определена подсудность рассмотрения споров – в суде по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк», который расположен по адресу: г.Красноярск, пр.Мира, д.7 «А», дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33,32 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Макушкину В.В., Макушкиной Н.Г. о взыскании задолженности, в Центральный районный суд города Красноярска.

На определение может быть подана частная желоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья                       Е.В. Коростелева