Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2018 от 13.02.2018

дело № 1-140/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 01 марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Хотылева Р.Н.,

защитника – адвоката Свиридова В.С. - удостоверение № 2703, ордер № 027,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХОТЫЛЕВА Романа Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хотылев Р.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Хотылев Р.Н. <дата> около 12 часов 50 минут в 10 метрах от подъезда <адрес> на земле у металлического забора обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,34г. Вышеуказанное наркотическое средство Хотылев Р.Н. присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере, и незаконно хранил при себе в правом переднем кармане джинсов до 13 часов этого же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Хотылевым Р.Н. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Хотылевым Р.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Хотылев Р.Н. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Хотылев Р.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Хотылева Р.Н. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению экспертизы Хотылев Р.В. не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации /л.д.101-102/.

При назначении наказания подсудимому Хотылеву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Хотылеву Р.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства, страдает варикозной болезнью, нуждается в госпитализации и оперативном вмешательстве; на иждивении имеет мать – пенсионерку, у которой нет других родственников, а также состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, отягчающим Хотылеву Р.Н. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Хотылева Р.Н. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении Хотылеву Р.Н. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ХОТЫЛЕВА Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Хотылева Р.Н. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Хотылеву Р.Н. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Хотылева Р.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Хотылева Р.Н. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина