Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2021 ~ М-3465/2021 от 07.10.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года                 г.о.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кондратову Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 50 474 рубля 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кондратов Константин Александрович обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложении о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитного договора, в рамках которого клиент просил банк: открыть ему банковский счет; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Заявление, Условия по кредиту и График платежей, с которым он ознакомлен, понимает, полностью согласен..

На основании вышеуказанного заявления клиента банк открыл ответчику счет.

Срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того условиями предоставления потребительского кредита определен моментом ее востребования.

Клиент не исполнил обязанность по оплате платежей. Истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50 474 рубля 18 коп., выставив и направив ему заключительный счет.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской счета клиента и составляет 50 474 рубля 18 коп.

Также истец указал, что Кондратов Константин Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно об открытом наследственном деле 269/2013 нотариусом Московцевой И.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Ответчик Андриянова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Представителем ответчика Снежковой В.С. направлены возражения на исковое заявление, в котором ответчик Андриянова А.М. просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кондратовым Константином Александровичем на основании заявления последнего заключен кредитный договор № состоящий из заявления - анкеты, условий и графика платежей.

На основании заявления ответчика банк открыл ему счет № т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и Графике платежей, заключил договор №. Размер процентной ставки по кредиту 36%. Срок кредита 732 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ежемесячный платеж 3 770 рублей, последний платеж 3 570 рублей 02 коп., каждого 2 числа месяца с ноября 2012 по октября 2014 года. (л.д.5-6, 14).

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17)

Срок погашение задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита (с учетом изложенного в Условиях, определяется моментом его востребованности задолженности банком- выставлением клиента заключительного счета-выписки.).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец на основании Условий по кредитному договору потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 50 474 рубля 18 коп., выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами гражданского дела. Между тем, свои обязательства Кондратов Константин Александрович по кредитному договору в установленные сроки и в порядке не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Московцевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кондратова Константина Александровича заведено наследственное дело 269/2013. Наследником по завещанию, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим наследство является Андриянова Александра Михайловна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти Кондратова Константина Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась: Андриянова А.М. Производство по наследственному делу окончено, наследнику выданы свидетельства на наследство по закону на имущество.

Из искового заявления следует, что банк заявлял требования только к Кондратову Евгению Константиновичу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что после поступления материалов наследственного дела, суд воспользовавшись предоставленным им правом и по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве соответчика наследника Андриянову А.М. принявшую наследство после смерти Кондратова К.А. В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о наследнике принявшим наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что требования истца к ответчику Кондратову Е.К. необоснованны, так как наследником, вступившим в наследственные права после смерти Кондратова К.А. он не является, наследником вступившим в наследственные права является иное лицо, требования к Андрияновой А.М. истец не заявлял, то в отношении нее суд не может принимать решения об удовлетворении или неудовлетворении требований. Доказательств того, что Кондратов Е.К. унаследовал какие-либо имущественные права и обязательства наследодателя, в материалы дела представлено не было, свидетельств о праве на наследство он не получал.

Кроме того ответчиком Адрияновой А.М. заявлено ходатайство о примени срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Банк выставил и направил Кондратову К.А. заключительный счет- выписку ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного счета-выписки и истекло ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истек трехгодичный срок взыскания задолженности по периодическим платежам, согласно графику погашения долга.

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кондратову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности, в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья:         /подпись/      Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: