Постановление по делу № 4/1-227/2015 (4/1-1729/2014;) от 30.12.2014

^{Материал №4/1-227/2015 (4/1-1729/2014)}

Постановление

г. Губаха 25 февраля 2015 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Калинина Н.Г., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г., осужденного Поносова Н.А., при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Поносова <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Начало срока -ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Поносов Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, твердо встал на путь исправления, за время отбывания наказания нарушений не имеет, имеет благодарность, будет проживать по месту регистрации.

В судебном заседании осужденный Поносов Н.А. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, для дальнейшего исправления нуждается в полном отбытии наказания, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости и исправления осужденного в настоящий момент не достигнуты, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывания наказания, назначенного судом, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным, являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Поносов Н.А. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в ДД.ММ.ГГГГ, взысканий не имеет, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, в воспитательных мероприятиях участие принимал разово, в работах по благоустройству территории участи не принимает, ранее освобождался условно-досрочно, но должных выводов не сделал, обязанности возложенные на него судом не соблюдал, в связи с чем условно-досрочное освобождение по постановлению Чердынского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Из представленных материалов не следует, что наступили стойкие положительные изменения его личности и принятые в обществе ценности не стали для осужденного нормой поведения.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбытии наказания, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления - так как нет стойкого сформировавшегося уважительного отношения к обществу, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Поносова <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков