Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2012 (2-2107/2011;) ~ М-1310/2011 от 17.05.2011

<данные изъяты>                                                                                                                дело №2-21/12

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2012 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.В.

при секретаре – Беспаловой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения. Договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 признан недействительным.    Признан недействительным договор дарения ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3. Применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение. Передана ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность ФИО4, прекращено право собственности ФИО3 на долю в указанной квартире.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Представитель истцов ФИО1, ФИО4, третьего лица ФИО8 – ФИО6 (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ год соответственно) обратилась с заявлением, просит вынести дополнительное решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО1 расходы на представителя в размере 18500 рублей, возврат госпошлины – 11200 рублей, за оплату оценки – 700 рублей, за проведение судебной психолого-психиатрической экспертизы – 11000 рублей.

В судебном заседании ФИО6 заявление поддержала, пояснила, что денежные средства на оплату госпошлины и услуг за составление иска ФИО8 передала ФИО1

ФИО2 в судебном заседании возражал против вынесения дополнительного решения, пояснил, что намерен обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Считает, что судебные расходы должен нести только он в случае удовлетворения требований истцов.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления, истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, за оценку рыночной стоимости квартиры – 700 рублей (л.д.19), за составление искового заявления – 3500 рублей (л.д.19), за проведение судебной психиатрической экспертизы ФИО1 оплачено 10000 рублей (л.д.95, 96), за юридические услуги – 15000 рублей (л.д.71,72,155), за удостоверение доверенности – 700 рублей (л.д.156). Исковые требования ФИО1, ФИО4 решением суда удовлетворены в полном объеме. Представитель истцов, ФИО8 в судебном заседании пояснила, что денежные средства на оплату госпошлины, оценки стоимости квартиры ФИО8 передавала ФИО1

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, фактически понесшей судебные расходы, возврат государственной пошлины по 5600 рублей с каждого, за оценку стоимости квартиры – по 350 рублей с каждого, за проведение судебной экспертизы по 5000 рублей с каждого, за юридические услуги с учетом степени участия представителя, сложности дела, степени разумности по 6000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины - 5600 рублей, за оценку стоимости квартиры – 350 рублей, за проведение судебной экспертизы - 5000 рублей, за юридические услуги - 6000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины - 5600 рублей, за оценку стоимости квартиры – 350 рублей, за проведение судебной экспертизы - 5000 рублей, за юридические услуги - 6000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                     Е.В.Горбачева