Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 20.01.2017

Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

27 января 2017 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Буденовских К.В.,

потерпевшего Н.,

подсудимых Олохова В.В., Попова С.Г.,

защитников подсудимых адвокатов Сыровацкой Т.А., Карпук Ю.В.,

при секретаре Швец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Олохова В.В.,

Попова С. Г., судимого:

1. <Дата> *** судом *** по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

2. <Дата> *** судом *** по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. По вышеуказанным приговорам освобожден, с учетом приговора, судимость по которому погашена, <Дата> по отбытию наказания;

3. <Дата> *** судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

4. <Дата> мировым судьей судебного участка №*** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> окончательный срок наказания по приговорам *** суда *** от <Дата> и мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> определен с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением *** суда *** от <Дата> неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 9 месяцев 12 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> Попову С.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 9 дней исправительных работ на 3 месяца 3 дня лишения свободы,

5. <Дата> *** судом *** по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам *** суда *** от <Дата>, мирового судьи судебного участка №*** от <Дата> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <Дата> по постановлению *** суда *** от <Дата> на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олохов В.В., Попов С.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в ночное время, Олохов В.В. и Попов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла <Дата> около 02 часов 00 минут Олохов В.В. и Попов С.Г., действуя совместно и согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно, взяв с собой мешки и сани, пришли к приусадебному участку дома, расположенного по ***, где Олохов В.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными, а Попов С.Г. перелез через забор данного участка и похитил с территории данного участка металлическую емкость с крышкой стоимостью 1 000 рублей и алюминиевую кастрюлю стоимостью 50 рублей. Продолжая свои преступные действия Попов С.Г. незаконного проник в сарай, расположенный на территории данного участка, откуда похитил емкость из полимерного материала стоимостью 500 рублей, металлический лом стоимостью 300 рублей, два металлический гвоздодера стоимостью 150 рублей каждый, сани стоимостью 150 рублей, металлическую емкость стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 50 рублей, плоскогубцы стоимостью 50 рублей, деревянный ящик стоимостью 50 рублей, металлические гвозди стоимостью 99 рублей, емкость с эмалированным покрытием стоимостью 50 рублей, металлический лист стоимостью 50 рублей. Указанное похищенное имущество Попов С.Г. передал Олохову В.В., который находился рядом с забором приусадебного участка. После чего Олохов В.В. и Попов С.Г. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив тем самым Н. материальный ущерб на общую сумму 2 749 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Олохов В.В., Попов С.Г. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Олохов В.В., Попов С.Г. поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимыми инкриминируемого преступления и признает их виновными в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Олохова В.В., Попова С.Г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания Олохову В.В., Попову С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемых и условия жизни их семей.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно сведениям информационного центра, характеристикам по месту жительства Олохов В.В. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.114-115, 121, 122).

Согласно сведениям информационного центра, характеристикам по месту жительства Попов С.Г. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания удовлетворительно (л.д.216, 217, 220).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Олохов В.В., Попов С.Г. не состоят (л.д.117, 169), в судебном заседании ведут себя адекватно, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче ими показаний об обстоятельствах совершения преступления, ролях соучастников (л.д.89-91, 98-100, 133-136, 140-142, 146-148).

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья Попова С.Г. учтено судом при назначении наказания, оснований для признания его смягчающим наказание подсудимого обстоятельством не имеется.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, так как сообщение о преступление было сделано подсудимыми в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления, данное сообщение учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, указанного выше, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследования соучастника преступления.

Отягчающим наказание Попова С.Г. обстоятельством, с учетом судимостей от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях Попова С.Г. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Попова С.Г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а в отношении Попова С.Г. требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание в отношение Олохова В.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимым не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания руководствуется в отношении подсудимых ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Олохова В.В., его возраст, семейное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Олохова В.В. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Суд, с учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ему испытательный срок и возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку Попов С.Г. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору *** суда *** от <Дата> совершил преступление средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, положения п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Попову С.Г. условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Попова С.Г., смягчающее и отягчающие его наказание обстоятельства, назначения наказания с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Попову С.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении подсудимого Попова С.Г. с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому Попову С.Г. подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с <Дата> по <Дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», выдать законным владельцам.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Олохова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Олохову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Олохова В.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Олохова В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Признать Попова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Попову С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору *** суда *** от <Дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Попову С.Г. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору *** суда *** от <Дата>, окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Попову С.Г. исчислять с <Дата>.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Попова С.Г. под стражей до судебного разбирательства с <Дата> по <Дата> включительно зачесть в срок лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещи, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский», выдать законным владельцам.

Меру пресечения Попову С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Олохову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 4 апреля 2017 года приговор Шумихинского районного суда Курганской области от 27 января 2017 года в отношении Попова С. Г. и Олохова В.В.:

внести в описательно-мотивировочную часть приговора уточнение, считать действия Попова С.Г. и Олохова В.В. квалифицированными по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова С.Г. и Олохова В.В. – явку с повинной;

- смягчить назначенное Попову С.Г. наказание пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев, а наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – до 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- смягчить назначенное Олохову В.В. наказание пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представления и жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Пономарев