Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-221/2018 от 25.01.2018

Материал № 4/13-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                  19 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Паршаков Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Паршаков Д.А. осужден:

приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166, ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 264, ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 25 дней.

Приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Паршаков Д.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в том числе в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Однако, данные изменения не коснулись вида наказания, назначенного за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с чем действия Паршаков Д.А. по указанным статьям не подлежат переквалификации на редакцию ФЗ-26 от 07.03.2011 года, как не подлежит и снижению наказание за данные преступления. В санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ указанным законом внесены изменения в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное Паршаков Д.А. приговором от <дата> за преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует снизить.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговору от <дата> Паршаков Д.А. вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 176 000 рублей, что превышает минимальную сумму значительного ущерба, в связи с чем оснований для переквалификации действий Паршаков Д.А. и снижения назначенного ему наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от <дата>, не имеется.

Согласно приговору от <дата> Паршаков Д.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не вменен, в связи с чем оснований для пересмотра данного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, не имеется.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от <дата>, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ стоимость похищенного имущества составляет 1334 рубля, данная сумма меньше суммы мелкого хищения 2500 рублей, в связи с чем по данному преступлению Паршаков Д.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года. По ч. 1 ст. 158 УК РФ сумма хищения составила 2580 рублей, что превышает сумму мелкого хищения 2500 рублей, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Паршаков Д.А. с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст. 15 Уголовного кодекса РФ указанным законом, а именно: введен п. 6 ст. 15 УК РФ согласно которому «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».

При постановлении приговоров от <дата> и от <дата> судом установлены смягчающие обстоятельства, обстоятельств, отягчающих ответственность Паршаков Д.А. не установлено, наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, наказание за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку наказание за данное преступление назначено с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, основания для пересмотра которых отсутствуют.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 264, ч. 1, 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговорам от <дата>, от <дата> Паршаков Д.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение впервые тяжкого преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Паршаков Д.А. за данные преступления. Однако, дополнение санкций указанных статей новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Паршаков Д.А. следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а наказание за данные преступления, следует снизить, в связи с чем следует снизить и окончательное наказание, назначенное данными приговорами в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговором от <дата> Паршаков Д.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Паршаков Д.А. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить, действия Паршаков Д.А. переквалификации на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона Этим же приговором Паршаков Д.А. осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые им совершены не впервые, в связи с суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Паршаков Д.А. за данные преступления. Наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, в ч. 1 ст. 112 УК РФ не вносилось. Однако, в связи со снижением окончательного наказания по предыдущему приговору окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Паршаков Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, переквалифицировав действия Паршаков Д.А. на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снизив наказание за каждое из преступлений, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Паршаков Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 166, ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 264, ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, переквалифицировав действия Паршаков Д.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снизив наказание за данное преступление, снизив окончательное наказание, назначенное данным приговором в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Паршаков Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от <дата>, освободив от уголовной ответственности и от назначенного наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, снизив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизив наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Паршаков Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Паршаков Д.А. осужденным приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                                            И.П.Сахно