Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2014 ~ М-1187/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1243/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 15 июля 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Обрезковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Е.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Тарасову Е.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с уплатой 20 процентов годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено погашение и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа, а также предусмотрена возможность взыскания неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа за каждый день просрочки в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа. Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом.

В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком составила:

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ и п.5.1 Кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Тарасовым Е.Ю. и Банком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасов Е.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330 ч. 1 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с Уставом и Положением о филиале, с учетом внесенных изменений, ОАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ, является юридическим лицом, имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Банк является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли при осуществлении, в том числе, банковских операций. Одним из филиалов, в соответствии со сведениями о филиалах, является Северо-Восточный банк Сбербанка России, расположенный в городе Магадане и действующий на территории Магаданской области в соответствии с Положением о филиале (л.д.25-31).

Как следует из заключенного между Банком и Тарасовым Е.Ю. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договора) и заявления заемщика на зачисление кредита от этой же даты, Банк обязался предоставить Тарасову Е.Ю. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления, под 20 процентов годовых (л.д. 8-10, 11).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

Из п. 4.2.4 и 4.3.4 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с положениями пунктов 3.3 Договора при не своевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор, а также график платежей №, устанавливающий конкретные сроки выплат, подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ филиала Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России», Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тарасову Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>., а последний получил их в этот же день (л.д.14).

Согласно графику погашения кредита, требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по Договору, расчету взыскиваемых сумм, Тарасов Е.Ю. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства как в части сроков погашения кредита, так и в части сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего он прекратил исполнение обязательств по возврату полученного кредита и процентов по нему, его задолженность перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты>

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Тарасов Е.Ю., будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнил возложенных на него законом и договором обязанностей по ежемесячному внесению платежей частями по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, в результате у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченным процентам <данные изъяты>., обосновано применена неустойка по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> и неустойка по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 55153 от 15.05.2014 г. (л.д.7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасову Е.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Тарасовым Е.Ю..

Взыскать с Тарасова Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 20 июля 2014 года.

Судья                                     Е.Н. Ярославцева

Копия верна: судья                            Е.Н. Ярославцева