Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2022 (2-165/2021;) ~ М-179/2021 от 23.11.2021

Гражданское дело № 2-10/2022 (2-165/2021)

49RS0006-01-2021-000409-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                                  04 марта 2022 года                 

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Зимина Алексея Валерьевича к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный», Фесенко Л.П., Чебодаевой В.Н., Хоперской Е.А., Самбуевой Д.Б., Тазрановой Р.Р., Авраменко В.И. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зимин А.В. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа пос. Холодный» (далее – МБОУ «ООШ п. Холодный») и директорам МБОУ «ООШ п. Холодный» Фесенко Л.П., Чебодаевой В.Н., Хоперской Е.А., Самбуевой Д.Б., Авраменко В.И.

В обоснование иска указано, что в период с 21 августа 2017 года
по 22 ноября 2019 года истец являлся работником МБОУ «ООШ п. Холодный», согласия на размещение его персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» работодателю не давал, 10 февраля
2020 года направил заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, которое было получено оператором и удовлетворено. В последующем,
18 октября 2021 года, обнаружил в сети «Интернет» в открытом доступе документ, содержащий его персональные данные, а именно интернет-страницу раздела «Новости» за 03 мая 2018 года, содержащую документ с указанием его фамилии, инициалов, должности, преподаваемых предметов, проведенных мероприятий, даты проведения мероприятий, возрастных уровней проведенных мероприятий, тем учебных занятий. Факт размещения данной новости по состоянию на 18 октября
2021 года зафиксирован нотариусом, предоставленная информация соотносится с конкретным человеком. Работодатель и его должностные лица, ответственные за обработку персональных данных, допустив размещение информации в сети «Интернет» после отзыва согласия на обработку персональных данных, нарушили требования законодательства о труде, законодательства о персональных данных, локальные акты организации, при этом неограниченный доступ к документу, определяющему политику обработки персональных данных, оператором в настоящее время не обеспечен. В связи с изложенным истец просил возложить на ответчиков обязанность удалить с официального сайта МБОУ «ООШ п. Холодный» информацию, содержащую его персональные данные, возместить судебные расходы.

В отзыве на исковое заявление представитель МБОУ «ООШ п. Холодный» указал, что в период работы Зимина А.В. в школе в рамках образовательной деятельности и исполнения законодательства Российской Федерации в области образования на официальном сайте школы размещалась информация, содержащая сведения об образовательном процессе, в том числе необходимые минимальные персональные данные педагогов. Участником экологического месячника «Природа вокруг нас» Зимин А.В. являлся в силу своей трудовой функции, он не отказывался предоставить согласие на размещение информации в сети «Интернет» в период своей работы, о чем указывает в исковом заявлении, объем и характер размещенной информации о педагогах МБОУ «ООШ п. Холодный», подлежащей опубликованию в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», соответствовали содержанию обрабатываемых сведений и не являлись избыточными. Обязанность по опубликованию в сети «Интернет» документа, определяющего политику школы в отношении обработки персональных данных, на ответчика не возложена, локальные акты размещены в здании школы в открытом доступе. Возможность удалить с сайта школы информацию, содержащую персональные данные истца, отсутствует, поскольку сайт МБОУ «ООШ п. Холодный» прекратил свое существование в полном объеме и начнет работу по завершению процедуры реорганизации учреждения.

12 января 2022 года в Сусуманский районный суд Магаданской области поступило дополнительное заявление Зимина А.В., в котором указано, что отчет о проведении экологического месячника «Природа вокруг нас» в МБОУ «ООШ
п. Холодный» сформирован и предоставлен директору школы Фесенко Л.П. педагогом-организатором Зиминой Н.С. В последующем из отчета удалена часть информации (8 фотоизображений) и директором школы принято решение о размещении информации на официальном сайте оператора. Информация передана подрядчику, который сопровождал ведение сайта оператора, продолжал обработку персональных данных и их распространение на сайте после увольнения истца. Федеральное законодательство, локальные нормативные акты организации не возлагают на оператора и его должностных лиц обязанности по размещению в сети Интернет новостного раздела сайта. Вследствие нарушения его прав как субъекта персональных данных, действиями и бездействием ответчиков ему был причинен моральный вред, при определении степени которого истцом учитывается длительность нарушения, допущенного ответчиками, и предоставление ему не полной информации об обработке его персональных данных на сайте оператора. В настоящий момент сайт школы временно не работает, информация фактически удалена после получения ответчиком искового заявления.

В связи с изложенным истцом заявлен отказ от искового требования в части возложения на ответчика обязанности удалить с сайта школы информацию, содержащую его персональные данные; указано требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда. Одновременно с этим в тексте искового заявления в число ответчиков включен директор МБОУ «МБОУ «ООШ п. Холодный»
п. Холодный» Тазранова Р.Р.

Определением от 14 января 2022 года принято изменение истцом исковых требований – определено считать исковыми требованиями: взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере: 10 000 руб. – с МБОУ «ООШ
п. Холодный», 8 000 руб. – с Фесенко Л.П., 2 000 руб. – с Чебодаевой В.Н., 8 000 руб. – с Хоперской Е.А., 3 000 руб. – с Самбуевой Д.Б., 3 000 руб. – с Тазрановой Р.Р., 3 000 руб. – с Авраменко В.И., взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 11 920 руб., а всего взыскать 48 920 руб.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу представлено письменное заключение по вопросу нарушения прав истца при обработке персональных данных, согласно которому к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, МБОУ «ООШ п. Холодный» не привлекалось. С содержанием заключения истец выразил несогласие в дополнительном заявлении. Также истцом представлены документы, свидетельствующие о его обращениях в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и данных уполномоченным органом ответах (определениях).

Истец и ответчики Фесенко Л.П., Чебодаева В.Н., Хоперская Е.А., Тазранова Р.Р., Самбуева Д.Б., Авраменко В.И., уведомленные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Представителем МБОУ «ООШ
п. Холодный» представлены ходатайства о рассмотрении делав его отсутствие, в которых обращено внимание на то, что ответчики № 3,4,5,6,7 не производили действий, подпадающих под определение «обработка персональных данных»; что Отчет о проведении экологического месячника размещен на сайте школы в период работы Зимина А.В. в учреждении, отчет составлен Зиминой Н.С., которая проводила сбор и обработку персональных данных работников школы, предоставила отчет работодателю и должна выступать в качестве соответчика в рамках дела, однако Зимин А.В. в период работы не заявлял о несогласии с размещением отчета и не привлек Зимину Н.С. в качестве соответчика; указано, что Зиминым А.В. не подтверждено причинение ему морального вреда и ущерба; представлена информация о периодах исполнения обязанностей директора школы каждым из ответчиков; сообщено об отсутствии документов в делопроизводстве и архиве школы, а также о том, что в период с 04 марта 2018 года ответственным за организацию обработки персональных данных работников МБОУ «ООШ п. Холодный» являлся Зимин А.В.

Руководствуясь частью 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 1158-О, от 28 января 2016 года № 109-О, от 26 мая 2016 года № 1145-О, от 25 мая 2017 года № 1072-О).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Данный перечень исчерпывающим не является, причинение морального вреда в каждом конкретном случае устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Зимин А.В. в период с 21 августа 2017 года по 22 ноября 2019 года был трудоустроен в МБОУ «ООШ п. Холодный» в должности учителя и классного руководителя.

Из содержания представленного заявления о согласии на обработку персональных данных следует, что Зимин А.В. являлся работником школы, ознакомлен с Политикой МБОУ «ООШ п. Холодный» в отношении обработки персональных данных сотрудников учреждения, согласие на обработку данных дано с целью обеспечения Оператором расчета и начисления заработной платы, уплаты налогов и выполнения иных обязанностей в соответствии с действующим законодательством. Оператору предоставлено право осуществлять все действия (операции) с его персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, обновление, изменение, использование, обезличивание, блокирование, уничтожение. Оператор персональных данных наделен правом обрабатывать данные посредством внесения их в электронную базу данных, включения списки (реестры) и отчетные формы, предусмотренные документами, регламентирующими предоставление отчетных данных, и предоставлять их уполномоченным органам.

В направленном в адрес работодателя заявлении от 10 февраля 2020 года Зимин А.В. отозвал свое согласие на сбор, обработку, хранение и передачу персональных данных. Согласно акту от 10 марта 2020 года персональные данные Зимина А.В. уничтожены.

Полагая нарушенными его права как субъекта персональных данных, Зимин А.В. указывает о незаконности размещения на официальном сайте образовательного учреждения документа «Отчет о проведении экологического месячника «Природа вокруг нас» в МБОУ «ООШ п. Холодный», осмотренного 18 октября 2021 года нотариусом нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области в присутствии Зимина А.В.

Содержание данного документа, отражающего раздел «Новости» за 03 мая 2018 года, касается информации об образовательной деятельности школы за период с 09 апреля по 03 мая 2018 года, осуществляемой, в числе прочих шести педагогических работников, Зиминым А.В.

Документ, как следует из содержания дополнительного заявления истца, в качестве педагога-организатора подготовлен Зиминой Н.С., при этом, как следует из приказа от 04 марта 2018 года Зимин А.В. с указанной даты являлся ответственным за организацию обработки персональных данных работников МБОУ «ООШ
п. Холодный».

Давая оценку доводам заявителя о незаконности использования его персональных данных, суд учитывает следующее.

Положениями главы 14 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) предусмотрено, что обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества; при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 86 ТК РФ). Порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований настоящего Кодекса и иных федеральных законов (ст. 87 ТК РФ). При передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 88 ТК РФ).

В силу требований части 7 статьи 28 Федеральныого закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции; за нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности.

В соответствии с пунктом 21 части 3 статьи 28 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет».

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет». Образовательные организации обеспечивают открытость и доступность всей перечисленной в данном пункте информации, которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К числу информации, подлежащей опубликованию, отнесены, в частности, сведения: о реализуемых образовательных программах с указанием учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, предусмотренных соответствующей образовательной программой; о персональном составе педагогических работников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы.

Информация и документы, указанные в части 2 статьи 29 Федерального закона № 273-ФЗ, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации не отнесены к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет» и обновлению в течение десяти рабочих дней со дня их создания, получения или внесения в них соответствующих изменений. Порядок размещения на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации, в том числе ее содержание и форма ее предоставления, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом как указанным Федеральным законом № 273-ФЗ, так и утвержденными в его исполнение «Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2013 года № 582), действовавшими в период трудовой деятельности Зимина А.В., прямо предусмотрена открытость доступа к информации о персональном составе педагогических работников (с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы, в том числе: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; занимаемая должность (должности); преподаваемые дисциплины; ученая степень (при наличии); ученое звание (при наличии); наименование направления подготовки и (или) специальности; данные о повышении квалификации и (или) профессиональной переподготовке (при наличии); общий стаж работы; стаж работы по специальности).

Помимо общего принципа информационной открытости образовательных организаций, право родителей на ознакомление с содержанием образования, используемыми методами обучения и воспитания, образовательными технологиями, а также с оценками успеваемости своих детей, документами, регламентирующими организацию образовательного процесса, предусмотрено ст. 44 Федерального закона № 273-ФЗ.

Законодательство Российской Федерации в области персональных данных, основывающееся на Конституции Российской Федерации и международных договорах Российской Федерации, состоит из Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных) и других федеральных законов, определяющих случаи и особенности обработки персональных данных.

Пункт 1 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. При этом пунктами 2 - 11 части 1 статьи 6 данного закона предусмотрены случаи, когда обработка персональных данных допускается без согласия субъекта на их обработку.

К таким случаям, в частности, относится обработка персональных данных, необходимая для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей (пункт 2 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных); обработка персональных данных, необходимая для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных); а также обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом (пункт 11 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных). В указанных случаях согласия субъекта персональных данных на передачу его персональных данных не требуется.

В соответствии с частью 5 статьи 21 Закона о персональных данных в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение, если иное не предусмотрено договором, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В отношении образовательных учреждений законодателем предусмотрены специальные нормы, касающиеся возможности обработки данных без согласия субъекта, закрепленные в вышеперечисленных статьях Федерального закона № 273-ФЗ и Постановления № 582 (информации о персональном составе педагогических работников), при этом предусмотрена возможность размещения иной информации, которая опубликовывается по решению образовательной организации.

К указанной информации могут быть отнесены и сведения из раздела «Новости», при том, что открытость и доступность информации о педагогических работниках должна быть обеспечена образовательной организацией. Иной информации о истце, помимо обязательной к опубликованию, требующей согласия работника (иные личные данные), в указанном документе не приведено.

Таким образом информация о деятельности образовательной организации, в том числе сведения, указывающие на персональный состав педагогических работников, не может быть ограничена в порядке Закона о персональных данных, поскольку в силу Федерального закона № 273-ФЗ деятельность образовательной организации является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации.

Учитывая объем и характер размещенных на сайте образовательной организации сведений («Зимин А.В.» - без указания имени и отчества - трижды упомянут в документе в числе иных лиц, при этом иной информации, позволяющей соотнести фамилию и инициалы с конкретным лицом документ не содержит, а информация о проведенных мероприятиях к числу персональных данных не относится), обязанность образовательного учреждения публиковать данные о персональном составе педагогических работников, а также то, что сведения о Зимине А.В. как одном из членов педагогического состава школы и участнике образовательной деятельности опубликованы в период и в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности в качестве педагога, оснований полагать права Зимина А.В. как субъекта персональных данных нарушенными не имеется. В данном случае обработка персональных данных в отраженном на сайте объеме, не являющемся избыточным по отношению к целям обработки, не зависела от наличия или отсутствия письменного согласия работника и не возлагала на Оператора обязанность получать от педагогического работника отдельное согласие на такое размещение на официальном сайте школы, а равно обезличивать или блокировать на том же сайте сведения об истце как о педагогическом работнике после его увольнения и отзыва согласия на обработку персональных данных.

Положения статьи 10.1 Закона о персональных данных, возлагающие на оператора персональных данных обязанность получать отдельное письменное согласие на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения, введены в действие с 01 марта 2021 года, то есть после увольнения Зимина А.В., и не касаются случаев обработки и опубликования оператором персональных данных работника без его согласия.

Сведений о том, что передача (распространение, предоставление, доступ) персональных данных Зимина А.В. осуществлялась после увольнения последнего, не представлено. После увольнения из образовательной организации истец не обращался к бывшему работодателю с заявлением о деперсонализации его данных, размещенных на официальных информационно-телекоммуникационных ресурсах. К какой-либо административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ) МБОУ «ООШ п. Холодный» в связи с данными обстоятельствами не привлекалось, при этом позиция, изложенная в разъяснениях (заключениях) Управлений Роскомнадзора по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, а также по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкму автономному округу, не является определяющей при разрешении гражданского спора по существу. В настоящее время, в связи с изданием постановления администрации Сусуманского городского округа от 15 октября 2021 года № 423 «О реорганизации муниципальных бюджетных образовательных учреждений…» сайт МБОУ «ООШ п. Холодный» прекратил свое существование в полном объеме.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что действия ответчика повлекли за собой причинение истцу нравственных и физических страданий, и указывающих на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением личных неимущественных прав истца либо неблагоприятными для него последствия, в исковом заявлении не приведено.

Таким образом судом не установлено нарушений трудовых или иных нематериальных прав истца, связанных с несоблюдением ответчиком порядка обработки персональных данных, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. При этом судом отдельно отмечается, что в силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ основания для возложения ответственности на должностных лиц МБОУ «ООШ п. Холодный» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░