Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2017 ~ М-2608/2017 от 06.10.2017

Дело № 2 -2894/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,.

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца Бурдай М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдай Марты Геннадьевны к Бурдай Максиму Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурдай М.Г. обратилась в суд с иском к Бурдай М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование указала, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и не проживает ответчик Бурдай М.М., брак с которым прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик выехал из занимаемого жилого помещения, забрал с собой все вещи.

Ответчик проживает отдельно, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, брачные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи, однако добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается.

Просила признать Бурдай Максима Михайловича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Бурдай М.Г. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бурдай М.М. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными по адресу его регистрации и фактического проживания судебными повестками, возвратившимися в адрес суд с отметкой об истечении срока хранения, а также телефонограммой.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ГКУ МФЦ в указанной квартире зарегистрированы: истец Бурдай М.Г., дочь истца с ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочь истца от первого брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик ФИО2

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого квартира, приобретенная в период брака, является личной собственностью истца ФИО1 (л.д.13-14).

Согласно пояснениям истца ответчик является ее бывшим мужем, зарегистрирован в спорном жилом помещении. В связи с прекращением брачных отношений, ответчик выехал на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик в доме не проживает и не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчик сняться с регистрационного учёта добровольно отказывается. Указанная квартира была приобретена ими в браке с ответчиком, однако для приобретения квартиры были использованы деньги от продажи принадлежащей ей лично квартиры, собственником которой она являлась еще до брака с ответчиком. Также были использованы средства материнского капитала, ипотечный кредит оплачивает только она до настоящего времени, поскольку кредитный договора заключен был именно с ней.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца следует, что ответчик не проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг она не несет, членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в полном соответствии с действующим законодательством приобрел право собственности на спорное жилое помещение и имеет право пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению, в то время, как у ответчика таких прав в настоящее время нет и, оставаясь быть зарегистрированным в этом жилом помещении, ответчик препятствует собственнику осуществлять свои права.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст.3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорная квартира не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурдай Марты Геннадьевны к Бурдай Максиму Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Бурдай Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Бурдай Максима Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова