Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-253/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

         г. Рязань                                                                                       19 сентября 2013 года

          Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Свирина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Добровольской Н.С.,

обвиняемого Морозова Д.Ю.,

защитника - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АП РО Шашкова П.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 1225 от 12.09.2013 года,

при секретаре Запольской Е.Ю.,

а также с участием потерпевших ФИО7, ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Морозова Д. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов Д.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Морозов Д.Ю. находился в баре, расположенном по адресу: <адрес>, где в том же месте и в то же время, находился ФИО7, с которым они вместе употребляли спиртное. В указанное время и в указанном месте у Морозова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный наоткрытое хищение золотой печатки, 585 пробы, весом не менее 8 граммов, при стоимости 1 грамма золота 583-585 пробы на ДД.ММ.ГГГГ Х рубля, то есть общей стоимостью Х рублей, принадлежащей ФИО7 Реализуя свой преступный умысел примерно в 12 часов 00 минут указанного дня, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий, и, желая их наступления, Морозов Д.Ю. попросил ФИО7 передать ему золотую печатку, для того, чтобы померить, на что тот передал Морозову Д.Ю. данную печатку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО7, Морозов Д.Ю. убрал золотую печатку, принадлежащую ФИО7, в карман своей одежды, тем самым, совершив открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Похищенную золотую печатку Морозов Д.Ю. в последствие продал неустановленному лицу, а денежные средства потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут Морозов Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым ФИО6 находился в салоне автомобиля марки «Ф», государственный регистрационный знак Х 000 ХХ регион, принадлежащего последнему, припаркованного возле <адрес>. В указанное время ФИО6 вышел из автомобиля и направился к себе домой по адресу: <адрес> для того, чтобы переодеться, тогда как Морозов Д.Ю. остался один в указанном автомобиле. В это же время Морозов Д.Ю. увидел лежащий в салоне автомобиля мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси», стоимостью Х рублей, принадлежащий ФИО6, после чего у Морозова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона для его последующей продажи. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.Ю., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО6 ушел к себе домой и не может принять мер к сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взял из салона автомобиля мобильный телефон марки «Самсунг Гэланкси» и положил его в карман надетой на нем одежды, тем самым, тайно похитив данный телефон, после чего вышел из автомобиля и направился на <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Морозов Д.Ю. распорядился похищенным им мобильным телефоном марки «Самсунг Гэлакси» по своему усмотрению, а именно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продал данный мобильный телефон неустановленному лицу за Х рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды.Своими действиями Морозов Д.Ю. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму Х рублей.

Действия Морозова Д.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ч.1 ст.161 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевших ФИО6 и ФИО7 поступили заявления с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым Морозовым Д.Ю., который возместил причинённый им ущерб и загладил причиненный вред, претензий они к нему не имеют.

Обвиняемый Морозов Д.Ю. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Шашков Р.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

        Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

         Учитывая, что Морозов Д.Ю. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, о чем имеются письменные заявления потерпевших, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

         освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Морозова Д. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Морозова Д. Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Морозова Д. Ю. освободить из-под стражи в зале суда.

Копию настоящего постановления направить Морозову Д.Ю., прокурору Октябрьского района г. Рязани, потерпевшим ФИО6 и ФИО7

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья:                                                                        С.Ю. Свирина