Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2012 от 17.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года          пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сучковой Е.Г.

при секретаре – Ботяновской Е.В.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края – Алексеевич С.В.,

подсудимого - Каширского С.П.

защитника – адвоката - Аневич Л.Ю., (ордер № 192 от 28.06.2012г., удостоверение № 19),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 22138018 (1-67/2012) в отношении:

Каширского Сергея Петровича, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, судимого:

18.12.2006 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.06.2012 года, по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 29.11.2010 года Кежемским районным судом Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок, с учетом вышеуказанного постановления, на 1 год 06 месяцев 14 дней;

28.06.2012 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 18.12.2006г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2012 года около 01 часа 00 минут ночи, в <адрес>, Каширский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием своего отчима - Д., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что у Д. в кладовой их квартиры находится металлический сейф, в котором хранятся принадлежащие Д. деньги, с этой целью, при помощи отвертки взятой в квартире, Каширский С.П. вышел на веранду дома, подошел к двери кладовой, где при помощи отвертки, выкрутил шурупы в накладке для навесного замка, служившего запорным устройством в двери кладовой. После чего, прошел в кладовую, где, подойдя к полке, на которой размещался металлический сейф, осмотрел его запорное устройство. Каширский, поняв, что не сможет один взломать данное запорное устройство, с этой целью, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Д., вернулся в квартиру, где у него в гостях находился его знакомый К., с которым он распивал спиртные напитки, и введя последнего в заблуждение относительно направленности своих преступных действий и принадлежности денежных средств., находящихся в данном сейфе, пояснив К., что в сейфе хранятся деньги, которые он заработал при производстве ремонта в зале ожидания железнодорожного вокзала, попросил К. помочь взломать ему данный сейф, пояснив, что он якобы потерял ключ от сейфа. К., зная, что Каширский проживает в этой квартире, и, не осознавая характер совершаемых им действий, предложенных Каширским, совместно с последним, вышли из квартиры, где пройдя в кладовую, вдвоем сняли с полки металлический сейф и при помощи ледоруба и топора, взятых ими возле гаража в ограде вышеуказанного домовладения, взломали запорное устройство в сейфе Д., при этом, Копченов при помощи ледоруба, лезвие которого он протиснул в зазор между дверцей сейфа и его стенкой, путем надавливания на него, увеличивал зазор, в то время как Каширский при помощи топора, открыл дверцу сейфа, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда Каширский тайно похитил, принадлежащие Д. и лежащие в барсетке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, лежащие на полке сейфа в паспорте Д.. Всего Каширский С.П. похитил денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму и впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Каширский С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каширский ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего согласен в полном объеме, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат, Аневич Л.Ю., в судебном заседании поддержала заявленное Каширским ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 141, 218), согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Каширского суд считает необходимым квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: ранее судимого, вновь совершившего настоящее преступление, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каширского суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудий преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, то, что Каширский будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Каширского и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Каширскому в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Д. на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: джинсы, шарф, зимние ботинки, 1 комплект постельного белья, 1 полотенце, зубную щетку, 1 тюбик зубной пасты, 2 трусов, 30 пар носков, женское портмоне синего цвета из ткани – хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району - возвратить Каширскому С.П.; металлический сейф, барсетку, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт на имя Д. – хранящиеся у Д. – оставить последнему по принадлежности; ледоруб, топор, отвертку – хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каширского Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему преступлению частично присоединить наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.06.2012 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.12.2006 года, окончательно к отбытию Каширскому определив 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каширскому С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Каширского С.П. в ИЗ 24/5 г. Канска – до вступления настоящего приговора суда в законную силу. Срок наказания Каширскому С.П. исчислять с 16.08.2012 года.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 895, 12 рублей (л.д. 144) возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Каширского С.П. в пользу Д. взыскать сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: джинсы, шарф, зимние ботинки, 1 комплект постельного белья, 1 полотенце, зубную щетку, 1 тюбик зубной пасты, 2 трусов, 30 пар носков, женское портмоне синего цвета из ткани – хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району - возвратить Каширскому С.П.; металлический сейф, барсетку, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт на имя Д. – хранящиеся у Д. – оставить последнему по принадлежности; ледоруб, топор, отвертку – хранящиеся в камере хранения ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району - уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обращения с кассационной жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при указании об этом в жалобе.

Председательствующий: