Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2013 от 17.01.2013

№ 5-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск         06 февраля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ С.В.Штанов, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вельмякиной Александры Александровны <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 ноября 2012г. в 15 часов 20 минут у д.35 по ул.Пионерская п. Ялга, г.Саранска, Вельмякина А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением гр.1 Тем самым нарушила пункт 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения". В результате ДТП пассажиру автомашины под управлением гр.1 – гр.4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Вельмякина А.А. не явилась по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Вельмякина А.А. извещалась судебными повестками, направленной по адресу, указанному ей в протоколе (л.д.61,65), а также телефонограммой, согласно которой, о судебном заседании она знала, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья (л.д.70). Рассмотрение дела было отложено на 06 февраля 2013 года. О месте и времени рассмотрения дела Вельмякина А.А. извещалась судебной повесткой (л.д.80,81). Кроме того, в материалах дела (л.д. 71) имеется телефонограмма, согласно которой помощник председателя 29.01.2013г. в 11.00 ч. лично по телефону известила Вельмякину А.А. о рассмотрении дела 06.02.2013 года в 15 часов 00 минут. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае. Кроме того, 06.02.2013 года от Вельмякиной А.А. в адрес судьи поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела без указания причин, из текста ходатайства усматривается, что о рассмотрении дела Вельмякиной А.А. было известно. Ходатайство Вельмякиной А.А. об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность последней по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, представлено не было. Копия выписки из медицинской карты стационарного больного датирована 27.12.2012г. и как следует из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница №4» от 01.02.2013г. предоставить информацию по поводу участия Вельмякиной А.А. в судебном заседании не представляется возможным, так как больная выписана. Кроме того, как сообщила сама Вельмякина А.А. секретарю судебного заседания в телефонограмме, что в поликлинику за медицинской помощью не обращалась. (л.д.70)

Вина Вельмякиной А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями потерпевшего гр.1, пояснившего в судебном заседании, что 15.11.2012г. управлял автомашиной ВАЗ 2114 двигался по ул.Пионерской п.Ялга г.Саранска, возле д.35 с прилегающий территории на главную дорогу выезжала машина, не пропустившая его транспортное средство. Он предпринял экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось. Он вместе с пассажиром – гр.4 вышли из машины. гр.4 подошел к водителю выезжавшей машине, спросил, с вами все в порядке, на что девушка, управлявшая транспортным средством, ничего не ответила и стала звонить по телефону. Потом стала пересаживаться на переднее пассажирское сиденье. Позже к месту ДТП пришел светловолосый высокий парень и предлагал решить все, не вызывая инспекторов ГАИ.

- показаниями потерпевшего гр.4, пояснившего в судебном заседании, что 15.11.2012г. ехал в качестве пассажира в машине под управлением гр.1, двигались по ул.Пионерской п.Ялга г.Саранска, возле д.35 с прилегающий территории на главную дорогу выезжала машина, за рулем была девушка, в ходе административного расследования узнал, что это Вельмякина А.А., она не пропустила транспортное средство, в котором они ехали. гр.1 предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После ДТП вышел из машины, подошел к другой машине, спросил Вельмякину А.А., как дела, она стала пересаживаться на переднее пассажирское сиденье, там лежала форменная жилетка сотрудника ДПС, по приезду инспекторов ДПС, жилетку они переложили на заднее сиденье. Потом подошел молодой человек лет 18, который предложил все решить без вызова ГАИ. Сама Вельмякина А.А. предлагала им «все решить», если они скажут, что за рулем был другой человек, а не она. Ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля гр.2, пояснившего в судебном заседании, что выезжал на место ДТП в составе бригады скорой помощи, Вельмякина А.А. находилась на переднем пассажирском сиденье, одна нога лежала на рычаге переключения скоростей.

- показаниями инспектора ДПС гр.3, пояснившего в судебном заседании, на место ДТП выезжал, протокол об административном правонарушении вручал Вельмякиной А.А. у нее дома. Транспортным средством управляла Вельмякина А.А.

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №033734 от 15.01.2013 года, в котором Вельмякина А.А. не согласилась с составленным протоколом.

- схемой происшествия от 15.11.2012 года;

- протоколом 13 АМ № 001240 осмотра места совершения административного правонарушения от 15.11.2012 года;

- фототаблицей по факту ДТП;

- заключением эксперта №1309 (М) от 31.12. 2012 года, которым установлено, что в медицинских документах на имя гр.4 описан перелом 5 пястной кости, со смещением отломков, образовавшийся в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 15.11.2012г. данное телесное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Схемой происшествия, пояснениями потерпевших, свидетелей, фототаблицей по факту ДТП, достоверно подтверждается, что Вельмякина А.А. в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству под управлением гр.1, движущемуся по ней, вследствие чего произошло ДТП, в котором пассажир гр.4 получил телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения Вельмякиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

Довод Вельмякиной А.А. отраженной в протоколе об административном правонарушении о том, что она транспортным средством не управляла, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергнут совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевших. Не доверять показаниям указанных лиц, вопреки доводам Вельмякиной А.А., оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор гр.3 подтвердил, что именно Вельмякина А.А., а не иное лицо, управляла транспортным средством, о чем был составлен рапорт (л.д. 8). Содержание рапорта инспектора ДПС подтверждает, что именно Вельмякина А.А. управляла транспортным средством (л.д. 9).

У сотрудников ГИБДД не было оснований для оговора Вельмякиной А.А. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства при которых оно совершено, личность виновной, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, что подтверждается списком нарушений (л.д. 30).

Вместе с тем, совершенное административное правонарушение не позволяет применить к Вельмякиной А.А. административное наказание в виде административного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. Поскольку, назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими водителями. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах, поскольку данный вид наказания при сложившихся обстоятельствах отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку Вельмякина А.А., по неосторожности причинила вред здоровью потерпевшего, поставив под угрозу как свою жизнь, так и жизнь потерпевших, управляла транспортным средством не имея на то специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Вельмякину Александру Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –