Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2013 ~ М-2187/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2196/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре     Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 19 ноября 2013 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Александровой О. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом в квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 17 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полным погашением долга ответчиком. Просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в связи с тем, что ответчик погасил задолженность после предъявления иска в суд, в подтверждение чего представил копию квитанции. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Ответчик по месту регистрации в <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, что подтверждается возвращенным за истечением срока хранения заказным письмом с судебным извещением, рапортом работника суда и сведениями управляющей организации.

В связи с изложенными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, копию квитанции об оплате задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от заявленного требования связан с добровольным удовлетворением требований истца, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от иска к Александровой О. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 17 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Взыскать с Александровой О. С. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:     В.В. Сасов