Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-773/2020 (2-7121/2019;) ~ М-6355/2019 от 28.10.2019

Дело №

41RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее КГУП «Камчатский водоканал») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49704 руб. 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5672 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик ФИО2 в спорный период зарегистрирована и проживала в жиломпомещении, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, Победы проспект, <адрес>, а также пользовалась коммунальными услугами ввиде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, Победы проспект, <адрес>, предоставлено ФИО2 на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное выше жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №, заявление о разделе счетов по вышеуказанной квартире не поступали.

Согласно договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу Победы проспект, <адрес>, где зарегистрирован ответчик, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Ответчик, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производил оплату в установленные сроки. Вследствие этого по лицевому счету № образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 49704 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня по имеющемуся у ответчика долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке о расчете пени), составила 5672 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Камчатский водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

В связи, с неизвестностью места нахождения ответчика, последнему назначен адвокат Камчатской краевой коллегии адвокатов по правилам ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующая по ордеру №, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ, снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ, ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени квартира, расположенная по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес> являлась муниципальной собственностью.

Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение, ответчик ФИО2 значится в нем зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, Победы проспект, <адрес>, предоставлено на основании договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное выше жилое помещение передано ответчику по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также установлено, что согласно договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации от ДД.ММ.ГГГГ №.1 с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ и протокола урегулирования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №.1) заключённого между КГУП «Камчатский водоканал» (ранее муниципальное унитарное предприятие «Петропавловский водоканал») и ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского» (далее Абонент) КГУП «Камчатский водоканал» обязуется подавать (отпускать) Абоненту из централизованной системы водоснабжения для обеспечения многоквартирных домов и для собственных нужд Абонента питьевую воду, а также принимать от Абонента в централизованную систему канализации и отводить сточные воды, а Абонент обязуется услуги по водоснабжению и водоотведению оплатить на условиях, установленных указанным договором.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу Победы проспект, <адрес>, включен в перечень многоквартирных домов к договору №.1.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № А24-2481/2015 договор №.1 расторгнут.

Исходя из положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» осуществляет прямые расчеты с потребителями коммунальных услуг.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49704 руб. 38 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5672 руб. 07 коп.

Проверив представленный расчет, суд, признает его верным, не содержащим арифметических ошибок.

Вместе с тем, доказательств того, что долг погашен полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя обстоятельства и представленные по делу письменные доказательства, учитывая, что до настоящего времени ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени обоснованы.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки, согласно ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5672 руб. 07 коп

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере неустойки суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения, и исходя из этого и принципа разумности и справедливости, признает, что размер пени, подлежащий взысканию в пользу истца, является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1500 руб.

Основания для снижения суммы пени в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49704 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1861 ░░░­░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54926 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.