Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2011 от 19.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Емельяново     27 октября 2011 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.,

при секретаре                                              Пудовкиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении     Степанова А.В., рассмотрев жалобу Степанова Александра Викторовича на постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Степанова Александра Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.09. 2011 года Степанов А.В.     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 28 мая 2011 года в 16 часа 10 минут в на ул.Новая, 2а в с. Подсопки Сухобузимского района Красноярского края управлял автомобилем Тойота Ипсум регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ. За указанное правонарушение подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Степанов А.В. просит отменить указанное постановление судьи и производство по делу прекратить за, так как автомобилем не управлял, в автомобиле стоял видеорегистратор, который снимал все происходящее, после того, как обманным путем его высадили из автомобиля и поставили на спец. Стоянку, он обнаружил, что вся информацию с видеорегистратора была удалена сотрудниками ДПС, в показаниях свидетелей, пронятых, сотрудников ДПС имеются противоречия друг другу, однако мировой судья не обратил на это внимание.

В судебном заседании Степанов А.В. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на изложенное в жалобе, также пояснил, что понятые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, опровергли факт того, что он управлял автомобилем.

Выслушав Степанова А.В., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Степанова А.В.     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2011 года серии 24 ТТ № 686016, актом освидетельствования при помощи технического средства на состояние опьянения от 28.05.2011 года, из которого видно, что у Степанова А.В.установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,58 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Доводы Степанова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, а за управлением находилась его жена, были предметом исследования мировым судьей, однако не нашли своего подтверждения.

Выводы мирового судьи изложены подробно в постановлении судьи, и не вызывают сомнения.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях сотрудников ДПС ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции не имеется.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования и составлении акта присутствовали понятые ФИО3 и ФИО4., что также свидетельствует о том, что водитель Степанов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, имеется подпись самого Степанова в указанных документах, что также свидетельствует о том, что Степанов А.В. управлял автомобилем и был отстранен от его управления.

Наказание Степанову А.В.      назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств.

При таких данных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, жалоба Степанова А.В.     является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Ко АП РФ, судья

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края от 01.09. 2011 года в отношении Степанова Александра Викторовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья : подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края         Л.В.Иванова