Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2018 от 20.03.2018

К делу № 2-680/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Блоцкой Алене Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Блоцкой А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию карты <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 352 155,33 рублей и расходов по оплате госпошлины, в размере 6 722 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту <№>, с лимитом разрешенного овердрафта 39 000 рублей, с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование истца ЗАО «Кредит Европа банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор заключен на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента. Заемщик согласился на получение карты на условиях, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении на выпуск кредитной карты, что с текстом Правил, Условий и Тарифов ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Банк акцептовал предложение заемщика, указанные в заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета <№> и изготовлением пластиковой карты <№>. В период пользования картой, заемщик совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету <№>, однако, в нарушение условий, установленных Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере, не производились. По состоянию на 24.01.2018 сумма задолженности по договору составляет 352 155,33 рублей. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

     В судебное заседание представитель истца – АО «Кредит Европа Банк» не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с Блоцкой Алены Александровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию карты <№>, в размере 352 155,33 рублей, из которой: сумма основного долга – 130 591,48 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7 330,90 рублей, сумма повышенных процентов за использование кредита – 213 382,95 рублей, сумма комиссии за годовое обслуживание карты – 750 рублей, сумма комиссии за выписку по почте – 100 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины, в размере 6 722 рублей.

        Ответчик – Блоцкая А.А. в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Блоцкой Аленой Александровной заключен договор на выпуск и использование кредитной карты <№> с лимитом овердрафта – 39 000 рублей, с возможностью увеличения предоставленного лимита кредитования.

13.11.2014 на основании внеочередного общего собрания акционеров наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Указанный выше договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) АО «Кредит Европа Банк» предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

При этом, Блоцкая А.А. подтвердила, что согласна с размером кредитного лимита, установленными банком Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ЗАО «Кредит Европа Банк» и правилами выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО «Кредит Европа банк» и обязалась их выполнять, что также подтверждается её подписью в заявлении.

    В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и использованию карты от <№> надлежащим образом, а именно выпустил на имя Блоцкой А.А. кредитную карту <№> с установленным лимитом задолженности, что также подтверждается реестром платежей ответчика и открыл текущий счет <№>.

    В свою очередь Блоцкая А.А., при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитной картой Блоцкая А.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, вытекающие из договора, предусмотренные Правилами, а именно неоднократно допускала просрочку по внесению денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и в установленных размерах.

    Таким образом, задолженность Блоцкой А.А. перед банком по состоянию на 24.01.2018 составляет 352 155,33 рублей, из которой: сумма основного долга – 130 591,48 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 7 330,90 рублей, сумма повышенных процентов за использование кредита – 213 382,95 рублей, сумма комиссии за годовое обслуживание карты – 750 рублей, сумма комиссии за выписку по почте – 100 рублей. Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора о выпуске и использовании карты.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, до настоящего времени Блоцкая А.А. не погасила образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с Блоцкой А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию карты <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 24.01.2018, в размере 352 155,33 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что АО «Кредит Европа Банк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 6 722 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Блоцкой Алене Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Блоцкой Алены Александровны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию карты <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на 24.01.2018, в размере 352 155,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 6 722 рублей, а всего взыскать 358 877,33 рублей.

    Копию заочного решения направить АО «Кредит Европа Банк», Блоцкой А.А.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.