Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 26.02.2021

18RS0№-78

№1-106/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                               31 марта 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П., подсудимого Сергеева Н.С., защитника адвоката Варачева А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Н.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, Сергеев Н.С. действуя умышленно, с целью последующего незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, не имея на то права, незаконно, вопреки установленному законом порядку получения, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Сергеева Н.С. заведомо для него поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, С, D», дающего право на управление: категории «В» – легковые автомобили, максимальной массой разрешенной не более 3,5 тонн, в том числе с прицепом массой не болеет 750 килограммов, число пассажирских мест не более 8; категории «С» – грузовые автомобили, максимальной массой разрешенной более 3,5 тонн, в том числе с прицепом массой не более 750 килограммов; категории «D» – автобусы, с числом пассажирских мест более 8, в том числе с прицепом массой, объемом двигателя менее 50 кубических сантиметров, не более 750 килограммов. Водительское удостоверение является документом, подтверждающим и дающим право на управление транспортными средствами указанных категорий. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Сергеев Н.С, управляя автомобилем марки «INFINITI», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО7 около здания ООО <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>. После чего Сергеев Н.С., находясь в вышеуказанном автомобиле, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение с серийным номером №, оформленное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотографией Сергеева Н.С. является поддельным, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ФИО7, совершив тем самым умышленное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документа № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Данный бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Обвиняемым Сергеевым Н.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сергеев Н.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сергеева Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева Н.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева Н.С., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее несудимого, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Сергеева Н.С., условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ. Ввиду того, что ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серия № на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                    Д.М. Князев