Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2015 ~ М-952/2015 от 19.02.2015

дело № 2-2124/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой Ж.И.,

при секретаре                                                          Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.А., О.Н. к П.В., П.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства,

установил:

О.А., Н.В. обратились в суд с иском к П.В., П.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умерла ФИО3, которая являлась истцам бабушкой и матерью. Наследственным имуществом является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован О.А. - внук умершей. В установленный действующим законодательством шестимесячный срок истцы не подали в нотариальную контору заявления о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступили в права наследования: организовали совместно с ответчиками похороны и поминки, продолжали оплачивать коммунальные услуги и до настоящего времени оплачивают, произвели текущий ремонт квартиры, пользуются предметами домашнего обихода, принадлежавшими покойной. В текущем году О.А. узнал от матери О.Н. о том, что ФИО3 10.12.1998г. составила завещание на дочь О.Н. и внука О.А. Истцы обратились к нотариусу ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в выдаче свидетельства было отказано по той причине, что квартира уже перешла в порядке наследования по закону ответчикам.

Истцы просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей <дата>, признать в равных долях по 1\2 доле каждому право собственности на <адрес> <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> П.В. и П.И. по 1\2 доле на <адрес> <адрес>; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные <адрес> регистрационной палатой № <дата> П.В., запись регистрации №, и П.И., запись регистрации №, по 1\2 доле <адрес> <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске поддержала.

Ответчики П.В. и П.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22, 24).

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

       Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск О.А., О.Н. к П.В., П.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства О.А. и О.Н. после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Признать за О.А. и О.Н. право собственности на <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>, по 1\2 доле за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей <дата>, выданное <дата> П.В. и П.И. по 1\2 доле на <адрес> <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные <адрес> регистрационной палатой № <дата> П.В., запись регистрации №, и П.И. запись регистрации №, по 1\2 доле <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2015г.

                     Судья: