Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-35/2022 от 21.01.2022

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна                                                                                        25 января 2022 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Шутова Е.В., изучив материалы административного дела о привлечении к административной ответственности Калмыкова В.А. по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                установила:

В Шекснинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил материал в отношении Калмыкова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Калмыков В.А. в нарушение п.1.5 ПДД, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении на перекрестке неравнозначных дорог автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение ТС. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, которые по заключению эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкой тяжести вред здоровью. В качестве потерпевшего указан ФИО1

Вместе с тем материалы дела содержат уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ФИО2 согласно которому ему направлена копия протокола № и разъясняются права потерпевшего, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что медицинская судебная экспертиза назначалась для определения вреда здоровью ФИО1. и ФИО2

Согласно заключению экспертизы № у ФИО2 установлена рана волосистой части головы. Определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, только наличию раны, без описания ее формы, размеров, глубины, проведенных манипуляций, не представляется возможным.

По результатам проведенной судебной медицинской экспертизы процессуального решения относительно квалификации действий Калмыкова В.А., связанного с причинением вреда здоровью ФИО2, не принималось. Постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ в виду отсутствия легкого вреда здоровью у ФИО2 не выносилось.

Поскольку представленные материалы содержат противоречия относительно процессуального статуса ФИО2 по данному делу, которые не могут быть устранены на стадии рассмотрения дела, материал о привлечении Калмыкова В.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению в орган его оформивший.

Руководствуясь п. 4 ч. 1. статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Возвратить административный материал в отношении Калмыкова В.А. по ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Судья                              подпись                         Е.В. Шутова