Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 (2-2120/2013;) ~ М-2047/2013 от 13.12.2013

     Дело № 2- 164/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                                                         г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

пом. прокурора прокуратуры ЗАТО г.Сарова Грачева А.А.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

         с участием истца Зобниной Н.А., представителя истца Новицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобниной Н.А. к СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

       Истица Зобнина Н.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда и штрафа.

      Заявленные требования обоснованы тем, что 15 августа 2013 года в 19 часов 40 мин. около дома ... на ул. ... в г. Сарове водитель М., управляя автомобилем S., гос. знак №, совершил наезд на Зобнину Н.А. В результате виновных действий М. истице был причинен вред здоровью, .... М. возместил истице моральный вред в размере 70 000 рублей, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к М. истица не имеет.

        В связи с полученной травмой истица в период с 15.09.2013г. по 25.10.2013г. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в клинической больнице № г.Сарова. На момент ДТП истица работала, на период лечения ей был выдан листок нетрудоспособности. За время лечения утраченный заработок составил 66 377 руб.52 коп. Кроме того, истица понесла дополнительные расходы, связанные с лечением в размере 1 730 руб.98 коп.

      Так как автогражданская ответственность водителя М. была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК» истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Платежным поручением от 04.12.2013г. СОАО «ВСК» выплатила истице страховое возмещение в размере 15991 руб.34 коп. В выплате оставшейся части было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 52 117 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4300 рублей.

       В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, считают, что ответчик необоснованно отказал в выплате страховой суммы в полном размере. Просят удовлетворить заявленные требования и дополнительно взыскать расходы на представителя в размере 7000 рублей.

         Представитель ответчика СОАО «ВСК» Кирейчев С.Н. в суд не явился, в возражениях на иск указал, что истцом не представлено заключение медико-социальной экспертизы о степени утраты трудоспособности, документы, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных средств, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.         

        Выслушав истца, представителя истца, заключение пом. прокурора полагавшего исковые требования истца удовлетворить, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что 15 августа 2013 года в 19 часов 40 минут около дома ... на ул. ... в г. Сарове водитель М. управляя автомобилем «S.», гос. знак №, при выезде с прилегающей территории, совершил наезд на пешехода Зобнину Н.А., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

        Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина М. в причинении вреда здоровью Зобниной Н.А. подтверждаются: материалами проверки, проведенной по факту указанного ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2013г. в отношении М.

       В результате дорожно-транспортного происшествия Зобниной Н.А. был причинен вред здоровью средней тяжести ...

     Автогражданская ответственность владельца водителя «S.» М. была застрахована по договору ОСАГО в СОАО «ВСК».

     В соответствии с п.1 и п.п. «б» п.2 ст.6 ФЗ от 25 апреля 1001г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» « объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды».

      Согласно статье 7 п. «а» указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

     В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (пункт 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 52).

Из материалов дела видно, что Зобнина Н.А. работает в ФГУЗ КБ № ....

    В связи с полученной травмой Зобнина Н.А. в период с 15.09.2013г. по 25.10.2013г. была временно нетрудоспособной, что подтверждается листками нетрудоспособности.

    Согласно представленным справкам о доходах Зобниной Н.А. за 2012г.-2013г., справкам ФГУЗ КБ №, размер среднего заработка истицы, рассчитанный по правилам ст.1086 ГК РФ, ст.139 ТК РФ и Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. № «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» на момент ДТП составлял 921 руб.91 коп.

За указанный период с 15.09.2013г. по 25.10.2013г. утраченный заработок истицы, рассчитанный исходя из среднемесячного дохода, составил 66 377 руб.52 коп. ( 921 руб.91 коп. х 72 дня).

Кроме того, в ходе лечения по назначению лечащего врача Зобнина Н.А. понесла дополнительные расходы на приобретение медикаментов на общую сумму 1 730 руб.98 коп., ...

Указанные расходы подтверждаются выписками из амбулаторной медицинской карты, товарными чеками и квитанциями (л.д....).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона СОАО «ВСК» обязано возместить истице причиненный в результате виновных действий водителя М. вред здоровью в размере 68 108 рублей 50коп., из которых 66 377 руб.52 коп. - утраченный заработок, 1730 руб.98 коп.- расходы на лечение.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью 25 ноября 2013г. (л.д....).

     СОАО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и платежным поручением от 04.12.2013г. перечислила на банковский счет Зобниной Н.А. страховое возмещение в размере 15 991 руб.34 коп.

     В остальной части вред здоровью не возмещен.

      Ссылка представителя ответчика в возражениях на обязательность предъявления истицей заключения медико-социальной о степени утраты трудоспособности отклоняется судом, поскольку в данном случае возмещение утраченного заработка обусловлено не стойкой утратой общей трудоспособности, а временной нетрудоспособностью истицы на определенный период времени с полным освобождением ее от работы. Поэтому в данном случае полная утрата истцом трудоспособности на весь период нахождения на больничном предполагается. В связи с этим, оснований для затребования у истицы заключения медико-социальной у страховой компании не имелось.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд считает заявленные истицей требования о взыскании с СОАО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения в размере 52 117 рублей (68 108 рублей 50коп. - 15991руб.34 коп.) законными и подлежащими удовлетворению.

      Требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

        Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., «О защите прав потребителей» спорные правоотношения между сторонами регулируются Законом о защите прав потребителей.

       В п.45 указанного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

      Так как ответчик не произвел выплату в возмещение вреда здоровья в полном размере, на который истица вправе рассчитывать, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

      Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).

     Поскольку СОАО «ВСК» в добровольном порядке не произвел истице выплату в возмещение вреда здоровья в полном размере, с ответчика в пользу Зобниной Н.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 26 558 рублей 50коп. (52 117 рублей + 1000 руб.х 50%.)

       В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

       В силу статьи ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1763 рублей.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Зобниной Н.А. к СОАО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Зобниной Н.А. в счет возмещения вреда здоровью 52 117 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 26 558 рублей 50коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 84675 рублей 50коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1763 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

         Судья                                                                       Максименко Т.В.