Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 08.04.2015

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Булгакова А.Г.,

подсудимого – Кормилина С.В.,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кормилина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, штраф уплачен ? ДД.ММ.ГГГГ года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ; снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Кормилин С.В., находясь на участке насыпи железнодорожного пути <данные изъяты> <адрес>, расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, достоверно зная о произрастающей в этой местности растений дикорастущей конопли, собрал листья растений, без цели сбыта, в целях личного употребления, собрав верхушки и листья дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве не менее <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое упаковал в бумажный сверток и поместил на подлокотник заднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ему, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут Кормилин С.В. был задержан сотрудниками ЛОП на ст.Илецк на привокзальной площади <адрес>, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия, на подлокотнике заднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с массой растительного происхождения, массой, доведенной до постоянного веса <данные изъяты> грамма, являющейся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Кормилин С.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кормилин С.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого Кормилина С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кормилина С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Кормилин С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кормилина С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого Кормилина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кормилиным С.В. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кормилин С.В. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно <данные изъяты> имеет судимости, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кормилина С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости Кормилина С.В. по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.319 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание подсудимому Кормилину С.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, совершения преступления в период непогашенных судимостей, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции Кормилина С.В. от общества.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ об условном осуждении, применения ст.64 УК РФ- назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Кормилину С.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кормилина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять Кормилину С.В. со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Кормилина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать Кормилина С.В. явиться в УФСИН России по Оренбургской области (<адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья: А.С.Ягофарова