Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 от 03.02.2016

Дело №1-43/2016                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                             18 февраля 2016 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

с участием государственного обвинителя Лукинова М.Ю.

защитника Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение и ордер,

    подсудимого Топчиева А.В.

при секретаре Колтуновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Топчиева Александра Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное средне, женатого, не работающего, военнообязанного состоит на учете в ОВК <адрес> по Калачеевскому и Петропавловскому районам, судимого:

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.04.2010 г. по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.09.2010 г по ст.30 ч.    3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.04.2010 г., назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 07.10.2011 г. в связи с изменениями в УК РФ, изменен срок наказания к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.03.2014 г. по отбытию наказания;

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топчиев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.11.2015 года около 22 часов 10 минут, Топчиев А.В. пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где производилась ночная распродажа.

    Находясь в помещении магазина, Топчиев А.В. заметил, что дверь стеклянной витрины не заперта. В это время у Топчиева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение фотоаппаратов с указанной витрины.

    Осуществляя свои преступные намерения, в 22 часа 18 минут, Топчиев А.В, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу витрины и тайно похитил с ее полки цифровой фотоаппарат «<данные изъяты> стоимостью 4980 рублей и цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>, стоимостью 5610 рублей, принадлежащие Шайкину А.М., которые спрятал под свою куртку, после чего вышел из помещения магазина и вынес похищенное.

    Затем Топчиев А.В. решил вернуться в магазин и похитить еще один фотоаппарат. Действуя в продолжение своего преступного умысла, переложив похищенные фотоаппараты во внутренний карман своей куртки, в тот же день, в 22 часа 22 минуты Топчиев А.В. вновь зашел в помещение магазина «<данные изъяты>» и подошел к вышеуказанной витрине. Реализуя задуманное, в 22 часа 24 минуты, Топчиев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу витрины и тайно похитил с ее полки зеркальный фотоаппарат «<данные изъяты>, стоимостью 24200 рублей, принадлежащий Шайкину А.М.

    Завладев похищенным, Топчиев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Шайкину А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 34790 рублей.

    Подсудимый Топчиев А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемого деяния он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Шайкин А.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. л.д.155

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Топчиева А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Топчиева А.В., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому: рецидив преступлений (п. А ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ)

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения.

Суд считает необходимым назначить наказание Топчиеву А.В. в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Топчиева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2х лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Топчиеву Александру Валерьевичу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калачеевского района Воронежской области от 06.08.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калачеевского района Воронежской области от 06.10.2015 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ и определить к отбытию по совокупности приговоров 2 года 6 месяц лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Топчиеву Александру Валерьевичу избрать содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Топчиеву Александру Валерьевичу исчислять с 18.02.2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство: упаковочная картонная коробка от фотоаппарата «SONY» SLT-A58K, с находящимися в ней принадлежностями к фотоаппарату; упаковочная картонная коробка от фотоаппарата <данные изъяты>, с находящимися в ней принадлежностями к фотоаппарату; упаковочная картонная коробка от фотоаппарата «<данные изъяты> с находящимися в ней принадлежностями к фотоаппарату; фотоаппарат «<данные изъяты>;

    фотоаппарат «<данные изъяты>; передать по принадлежности Шайкину А.М.,

    Оптический диск <данные изъяты>», с записью видео-файлов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых зафиксированы обстоятельства совершения хищения фотоаппаратов- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ.

Судья