50RS0039-01-2020-004443-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2020 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.
при секретаре Проскуряковой Д.С.,
с участием представителя истца Лавровой И.М., представителя ответчика Регусевича С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-34026/2020 по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к Мышляеву Б. С. о прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании земельного участка из незаконного владения, -
установил:
Истец - Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к Мышляеву Б.С. и, согласно уточненного искового заявления, просит прекратить зарегистрированное за Мышляевым Б.С. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с <дата>; признать недействительными результаты межевания указанного земельного участка; снять с государственного кадастрового учета указанный земельный участок; истребовать у ответчика из незаконного владенияуказанный земельный участок.
В обоснование требований в заявлении указывает, что согласно вступившего в законную силу приговора <...> от <дата> по делу <номер> ФИО6 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Так, ФИО7 в начале <дата>, зная, в том числе и из официальных источников, о наличии в границах Чулковского и Софьинского сельских поселений Раменского муниципального района <адрес> длительное время неиспользуемых массивов земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, правом на распоряжение которыми обладают органы местного самоуправления муниципальных районов, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, не позднее <дата>г., вступил в преступный сговор с другим лицом, в уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым совместно договорились путем обмана совершать действия, направленные на незаконные приобретение права собственности на чужое имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (стр.26 приговора). <дата>. за Мышляевым Б.С. на основании подложного свидетельства на имя ФИО8, договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта между Мышляевым Б.С. и ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Мышляевым Б.С, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Уполномоченный орган решений о предоставлении земельного участка ФИО8 не принимал, правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось. ФИО8 спорный земельный участок в установленном законом порядке с кадастровым номером <номер> не предоставлялся, в связи, с чем она не имела права распоряжаться им по своему усмотрению, и соответственно все последующие сделки по отчуждению спорного земельного участка являются ничтожными. Таким образом, право распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на момент совершения преступления, объектом которого явился вышеуказанный земельный участок, принадлежало Раменскому муниципальному району в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 1.1 Положения об Управлении земельных отношений Раменского муниципального района, утвержденного решением <...> <номер>-СД от <дата>, Управление земельных отношений, являясь отраслевым органом Администрации Раменского муниципального района Московской области осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность в сфере земельных отношений. Решением <...> <номер>-СД от <дата> Управление земельных отношений Раменского муниципального района переименовано на Управление земельных отношений Раменского городского округа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврова И.М. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик – Мышляев Б.С. в лице представителя по доверенности Регусевича С.Е. исковые требования признал.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить зарегистрированное за Мышляевым Б. С. правособственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес> с <дата>.
Признать недействительными результаты межевания земельного участкаплощадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок площадью1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:<адрес>
Истребовать у Мышляева Б. С. из незаконного владенияземельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> возвратив его в неразграниченную государственную собственность.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.