Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2020 ~ М-1173/2020 от 10.03.2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа ответчиком ФИО2 была составлена расписка. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа не возвращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 руб. 61 коп., расчет процентов производить по день фактического возврата займа, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 75 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 50000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Истцом в подтверждение заключения договора займа представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из буквального толкования текста которой следует, что денежная сумма взята ответчиком в долг у истца.

Ответчиком ФИО2 подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ и факт передачи по ней денежных средств не оспорены.

Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 50 000 руб. является доказанным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец ФИО1 указывает на то, что сумма долга ответчиком не возвращена, ответчиком ФИО2 указанный факт не оспорен, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ФИО1 ответчику посредством почтовой связи была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить сумму займа в размере 50 000 руб. (л.д. 15-16), о чем свидетельствуют копии почтового конверта и почтовой квитанции (л.д. 17-18). Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 50 000 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 руб. 61 коп., с продолжением начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 50 000 руб. по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 руб. 61 коп., находит его арифметически верным (л.д. 19).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 руб. 61 коп. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные проценты так же подлежат взысканию по день фактического возврата суммы долга. Размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составит 884 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
50 000,00 р.	21.01.2020	09.02.2020	20	6,25	50 000,00 ? 20 ? 6.25% / 366	170,77 р.
50 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	50 000,00 ? 77 ? 6% / 366	631,15 р.
50 000,00 р.	27.04.2020	07.05.2020	11	5,50	50 000,00 ? 11 ? 5.5% / 366	82,65 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 884,57 р.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 руб. 18 коп. (964 руб. 61 коп. + 884 руб. 57 коп.), с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день пользования денежными средствами, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено положениями абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. ФИО1 заявлены требования, связанные с нарушением ее имущественных прав. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), копией квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб. (л.д. 24), копией квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. (л.д. 25).

Учитывая, что ФИО1 не обладает юридическими знаниями, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате юридических услуг, суд признает обоснованными и подлежащими возмещению с ФИО2 в сумме 7 000 руб. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 60 руб., несение которых подтверждается копией почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб. 75 коп., понесенные при подаче искового заявления, что подтверждается чеком-ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 730 руб. 75 коп.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда судом отказано, уплаченная истцом по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за данное требование государственная пошлина в размере 300 руб. не подлежит взысканию.

Также, в связи с увеличением взысканного размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 24 руб. 73 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 849 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день пользования денежными средствами, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; почтовые расходы в размере 60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Екатеринбург» расходы по уплате госпошлины в размере 24 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева