Приговор по делу № 1-245/2013 от 25.04.2013

Дело №1-245/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Динера А.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.,

подсудимой Белоконь П.С.

защитника – адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Коротковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоконь П.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

16 сентября 2010 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2011 года условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 10 дней.

под стражей по настоящему делу содержащейся с +++,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоконь П.С. совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено Белоконь при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 00 минут +++ Белоконь П.С., находясь около дома ... по ///, преследуя корыстную цель, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, у неустановленного лица незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,18 грамма. Приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, Белоконь, стала незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.

+++ около 16 часов 48 минут Белоконь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около дома ... по ///, получила от Х., действовавшего в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, денежные средства в <данные изъяты> рублей и в свою очередь передала, то есть незаконно сбыла Х. наркотическое средство - смесь, содержащую метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,18 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

В этот же день Х. в помещении служебного кабинета ... отдела полиции ... УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по ///, добровольно выдал сотруднику полиции сбытое ему Белоконь указанное наркотическое средство.

Таким образом, в результате проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, наркотическое средство - смесь, содержащая метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,18 грамма, была изъята из незаконного оборота, в связи с чем, Белоконь свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Белоконь виновной себя не признала и пояснила, что с +++ употребляет наркотик «<данные изъяты>», который приобретает через интернет. Наркотики она иногда употребляла вместе со своим знакомым Г.. +++ по просьбе Г. она забрала закладку, то есть наркотик, на ///. После чего на пересечение /// и ///, около киосков она передала Г. наркотик, денег не брала. После чего к ним подбежали сотрудники и задержали их. В отделе полиции оперуполномоченные предложили ей написать явку с повинной, но она вначале отказалась т.к. ничего не сбывала. Купюру в <данные изъяты> рублей ей подкинули сотрудники полиции. Она видела, что купюра действительно светилась под лучами лампы. Однако на руках свечения не было, и она помнит, что понятые это подтвердили. После того как оперуполномоченный Ш. пообещал ей, что ее отпустят на подписку, если она оформит явку с повинной, она согласилась и под диктовку сотрудников оформила явку. Фактически же она денег за переданную закупщику дозу не получала. Просто она хотела совместно с Х. употребить наркотик. Х. поясняя, что она получила от него за наркотик <данные изъяты> рублей, оговаривает ее из-за того, что она перестала с ним встречаться, и у нее появился новый друг. Х. дает показания против нее из чувства мести.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, вина Белоконь в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель под псевдонимом «Х..» показал, что он периодически употребляет наркотические средства. В последнее время он употребляет наркотическое средство - «<данные изъяты>». Данный наркотик он приобретает для собственного употребления у девушки по имени Белоконь П., с которой он познакомился +++ через общих знакомых наркоманов. Во время одной из встреч Белоконь предложила ему приобретать у нее наркотическое средство - «<данные изъяты>». Всего он покупал его у Белоконь около 15 раз. Предварительно он созванивался с Белоконь и она назначала ему встречу. Решив перестать употреблять наркотики, он обратился в отдел полиции, где рассказал, что его знакомая девушка Белоконь занимается незаконным сбытом наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать «закупщиком» при проведении проверочной закупки. Он согласился, после чего в присутствие двух понятых ему провели личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили, затем, также в присутствии двух понятых, вручили <данные изъяты> рублей одной купюрой. После этого он созвонился с Белоконь и договорился с ней о встрече у киосков по ///. В назначенное место он проследовал с сотрудниками полиции. При встрече с Белоконь, они зашли за киоски, где он отдал ей <данные изъяты> рублей, а она передала ему пакетик с наркотиком. В отделе полиции он добровольно выдал наркотик, приобретенный у Белоконь. Каких либо личных неприязненных отношений у него с Белоконь не было, как не было у него и оснований оговаривать ее.

Свидетель К. С.В. показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела полиции ... УМВД России по г. Барнаулу. +++ к нему обратился гражданин, который пояснил, что он наркоман, наркотики приобретал неоднократно у девушки по имени Белоконь П. Оперативная информация о том, что девушка по имени « П.», проживающая на «///», сбывает наркотические средства, поступала и ранее. К.С.В. предложил данному гражданину участие в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка наркотических средств». Гражданин согласился, изъявив желание быть засекреченным под псевдонимом Х.. Далее Х. в присутствие двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, затем, также в присутствие двух понятых ему была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая была обработана специальным порошком и откопирована. После этого он с оперуполномоченным П. и Х. на одном автомобиле, и оперуполномоченный К. на другом, проехали к дому ... по ///. После чего все прошли к киоскам, расположенным по адресу: ///. Находясь от Х. на расстоянии 15-20 метров, он видел, как Х. встретился с Белоконь, с которой тот заранее договорился о встрече по телефону. Они прошли за киоски, где обменялись предметами, после чего Х. подал сигнал о приобретении наркотика. В ОП ... Х. в присутствии двух понятых добровольно выдал полимерный пакет, с веществом в виде порошка белого цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у Белоконь П. за <данные изъяты> рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный пакет и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. В это же время в отделе полиции сотрудником В. в присутствии понятых был проведен личный досмотр Белоконь. После сообщения В. об окончании личного досмотра, он вернулся в служебный кабинет, где произвел смывы с кистей рук Белоконь. Василевская пояснила, что у Белоконь изъяли купюру, которая ранее вручалась Х..

Свидетель В. Г.Н. показала, что она работает оперативным дежурным ДЧ ОП ... УМВД России по г. Барнаулу. +++ она находилась на дежурстве. Около 19 часов старший оперуполномоченный К. попросил ее произвести личный досмотр задержанной, которая находилась в его служебном кабинете. Девушка была без наручников, одета в вязаную шапку черного цвета, длинный пуховик с капюшоном, джинсы, высокие зимние ботинки черного цвета. Также в кабинете находились две женщины – понятые. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. Девушка представилась как Белоконь П.С.. На предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснила, что у нее таковых не имеется. При этом она вела себя возбужденно, была гиперактивна, кричала, все отрицала. Находясь в дежурной части – плакала. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Купюра и руки Белоконь, освещенные УФЛ-лампой, светились фиолетовым светом. Купюра была изъята, упакована в бумажный пакет и опечатана. Она и понятые поставили свои подписи, а Белоконь от подписи отказалась и сказала, что купюру ей подкинули. Кроме этого в правом наружном кармане пуховика у Белоконь был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. В ходе личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все. В протоколе расписались все присутствующие, кроме Белоконь, которая от подписи отказалась.

Свидетель Ж. Л.С. показала, что в +++ в вечернее время сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятой. В служебном кабинете в присутствии нее и второй понятой сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр девушки, которая представилась как Белоконь. В ходе личного досмотра у нее из кармана пуховика был изъят сотовый телефон, из которого достали сим-карту и переписали номер. Из кармана джинсов у нее была изъята купюра достоинством <данные изъяты> рублей. При этом девушка сказала, что купюру ей подбросили. Купюру и руки девушки осветили УФЛ-лампой, на них появилось свечение. После проведения личного досмотра купюра была упакована, был составлен протокол, все поставили свои подписи. Белоконь от подписи отказалась. Кроме этого, сотрудник полиции произвел смывы с кистей, пальцев обеих рук Белоконь ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Ватный тампон был помещен в полимерный пакетик и упакован в бумажный пакет и опечатан. Также был сделан контрольный ватный тампон, смоченный в том же спиртовом растворе, который был упакован и опечатан. Все расписались в протоколах, кроме Белоконь, которая от подписи вновь отказалась.

Свидетель Т. С.В. показал, что +++ участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подсудимой Белоконь, куда его пригласили сотрудники полиции. В присутствии его и еще одной понятой, подсудимая добровольно пояснила, что наркотик она заказывала по интернету, закладку взяла по ///, затем продала наркотик парню за <данные изъяты> рублей. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. За день до этого, находясь на балконе в своей квартире, он наблюдал, как двое мужчин в гражданской одежде кого-то задержали, надели на него наручники, и увели задержанного, однако, мужчина это был или женщина, он не разглядел.

Свидетель П. Е.Б. показал, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции ... УМВД России по г.Барнаулу, который производил задержание подсудимой Белоконь. +++ к оперуполномоченному К. обратился гражданин, пояснивший, что он употребляет наркотики, которые приобретает у знакомой девушки по имени П.. К. предложил данному гражданину поучаствовать в качестве «закупщика» при проведении проверочной закупки. Данный гражданин изъявил желание быть засекреченным под псевдонимом «Х.». Х. в присутствие двух понятых был произведен личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено не было, затем ему было вручено <данные изъяты> рублей одной купюрой. Х. созвонился с Белоконь, договорился о встрече, после чего он, К. и Х. проехали к дому ... по ///. Оперуполномоченный К. также находился в районе проведения операции. Они проследовали к киоскам, расположенным по адресу: /// и стали наблюдать за Х.. Встретившись, Х. с Белоконь прошли за киоски, там обменялись предметами, после чего Х. пошел в сторону автомобиля К., а он с К. задержали Белоконь и доставили ее в отдел полиции .... Он и К. пригласили понятыми прохожих с улицы, далее в проведении следственных действий он не участвовал.

Свидетель П. Н.Г., пояснил, что Белоконь П. его знакомая, с которой он проживал последнее время. Охарактеризовал ее с положительной стороны, по характеру она доброжелательная, бывает вспыльчивая, но быстро отходит. Через некоторое время после знакомства с Белоконь ему от нее стало известно, что она так же, как и он употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобретает сама через интернет. Ему не было известно, что Белоконь кому-либо сбывала наркотические средства. Белоконь нигде не работала, излишков денежных средств у нее никогда не было. +++ они с Белоконь поссорились, и +++ она от него ушла. +++ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Белоконь задержали за сбыт наркотического средства «<данные изъяты>».

Свидетель Ш. С.Н., допрошенный по ходатайству подсудимой, показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД Росси по АК. Подсудимую знает по роду своей профессиональной деятельности. В день, когда ее задержали, общался с ней в отделе полиции. Подсудимая ему пояснила, что ее задержали за сбыт наркотиков. Однако, о чем еще был разговор, он не помнит. В тот день Белоконь вела себя спокойно и адекватно.

Из показаний свидетелей Т. Д.В. и Г. Т.А. следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении следственных действий в отношении Белоконь. В их присутствии свидетелю Х. вручали <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки. Купюра была отксерокопирована, обработана каким то средством, которое светилось под лучами лампы, ее номер был записан. Также в их присутствии Х. выдал сотрудникам пакет с веществом белого цвета, которое как он пояснил он приобрел у Белоконь. Пакет с веществом был упакован и опломбирован. Они везде расписались.

Из показаний свидетелей П. и П. следует, что они +++ неоднократно приобретали наркотики у Белоконь П..

Также вина Белоконь П.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки ..., согласно которому +++ около дома ... по /// было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении девушки по имени П. (том 1, л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому +++ ст. оперуполномоченным К. С.В. произведен личный досмотр Х., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено и изъято не было (том 1, л.д. 16);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому +++ ст. оперуполномоченным К. С.В. вручены Х. денежные средства одной купюрой достоинством в <данные изъяты> рублей (...) (том 1, л.д. 17-18);

- актом добровольной выдачи, согласно которому +++ Х. в служебном кабинете ОП ... УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии двух понятых добровольно выдал ст. оперуполномоченному К. С.В. полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с веществом в виде порошка белого цвета, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (том 1, л.д. 20);

- протоколом личного досмотра, согласно которому +++ оперативным дежурным дежурной части ОП ... В. Г.Н., в установленном законом порядке проведен личный досмотр задержанной Белоконь П.С., в ходе которого, у Белолконь в правом кармане, была обнаружена денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей. Купюра и руки Белоконь были освещены УФЛ – лампой, при этом руки Белоконь и денежная купюра издавали свечение неправильной формы фиолетового цвета. Данная денежная купюра была изъята и упакована в пакет, который был опечатан и скреплен подписями (том 1, л.д. 23);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому:

1. Вещество, представленное на исследование в пакете «...» является наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, массой 0,18 грамма.

2. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах ... и ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

3-4. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., и на билете Банка <данные изъяты>, представленном на исследование в пакете ..., имеются наслоения веществ, обладающих люминесценцией молочно-голубого цвета. Вещество, обнаруженное на ватном тампоне из пакета ..., однородно "по цвету люминесценции и качественному составу с веществом, обнаруженным на билете Банка <данные изъяты>. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете ..., веществ, обладающих характерной люминесценцией, не обнаружено (том 1 л.д. 118-122);

- протоколом явки с повинной от +++, в котором Белоконь П.С. добровольно призналась в том, что она занималась сбытом наркотического средства и подробно изложила обстоятельства совершенного преступления (том 1, л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Белоконь П.С. от +++, где последняя указала на участок местности, и подробно пояснила об обстоятельствах сбыта наркотического средства «<данные изъяты>» +++, парню по прозвищу «Г.» за <данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 103-107).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступление Белоконь не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Доводы подсудимой о том, что свидетель Х. оговаривает ее по той причине, что она разорвала с ним отношения, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что причина, по которой Х. пошел на сотрудничество с сотрудниками полиции, в данном случае не имеет значения для оценки содеянного Белоконь. Судом установлено, что Х. добровольно, по причине желания прекратить употребление наркотиков решил помочь изобличить Белоконь в сбыте наркотиков. У полиции и кроме информации Х. были сведения о том, что Белоконь занимается сбытом наркотиков. Об этом им сообщали свидетели П. и В.. Поэтому для проведения оперативно розыскного мероприятия были все основания. Проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует требованиям ст. ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Дальнейшие действия сотрудников полиции были проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Умысел подсудимой на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем признаков провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает.

Доводы подсудимой о том, что наркотическое средство ею не сбывалось, а Х. оговаривает ее, опровергаются следующими доказательствами. Как видно из материалов дела перед проверочной закупкой +++ у Х. запрещенных к обороту предметов и средств не было, что подтверждается показаниями свидетелей. Также свидетелями подтвержден факт передачи Х. меченной денежной купюры. Все время по пути следования к месту проверочных закупок Х. находился под контролем сотрудника полиции. Сразу после закупки он выдал приобретенное им у Белоконь вещество, которое по заключению эксперта оказалось наркотическим средством. Непосредственно после проведения проверочной закупки +++ Белоконь была задержана сотрудником полиции и у нее в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ранее вручены Х. для проведения проверочной закупки и светились в лучах ультрафиолетовой лампы. Доводы подсудимой о том, что указанные денежные средства ей подкинули, и у нее не изымались, опровергаются показаниями В. Г.Н., проводившей личный досмотр, и понятой Ж.. Согласно их показаниям, у Белоконь из кармана джинсов были изъята денежная купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, которая светились в лучах ультрафиолетовой лампы, на руках у Белоконь также имелось свечение фиолетового цвета. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, как не находит он таковых и по отношению к показаниям других свидетелей, в том числе свидетеля К.. Все они последовательны, не противоречивы и согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах дела. Исходя из изложенного суд, оценивая также среди прочих доказательств, исследованную в судебном заседании явку Белоконь с повинной полагает, что сведения, изложенные ею в указанном документе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В связи с этим суд учитывает их при оценке содеянного Белоконь.

Доводы подсудимой о том, что в результате употребления наркотиков она +++ была в неадекватном состоянии, в связи с чем не могла давать каких либо заслуживающих внимания показаний, как и писать явку с повинной, суд не может принять во внимание поскольку по заключению экспертов в момент совершения преступления она была вменяема. Допрошенные свидетели пояснили, что она действительно была сильно возбуждена, кричала, ругалась, а затем плакала. Однако все это не может свидетельствовать о том, что она не могла давать отчет своим действиям. Утверждение Белоконь о том, что ее осмотр был проведен в присутствии оперативников мужчин, а поэтому не может быть признан законным, опровергается показаниями свидетелей.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст.

Судом установлено, что подсудимая ранее была осуждена к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, что, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, отягчающее и совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая УУП ОП ... УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, суд назначает Белоконь П.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего высокую степень общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, и не считает возможным исправление Белоконь П.С. без реального отбывания наказания.

Данное преступление совершено Белоконь П.С. в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 16 сентября 2010 года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым руководствоваться правилами п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ, отменяет ей условно-досрочное освобождение по указанному выше приговору и назначает наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Белоконь П.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++ Белоконь П.С. страдает наркоманией вследствие употребления опиоидов, стимуляторов. Нуждается в наблюдении и лечении врача психиатра-нарколога.

Судом установлено, что Белоконь П.С. по настоящему делу была задержана непосредственно после совершения преступления и фактически находилась в условиях изоляции с +++. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть период времени с +++ по +++ в срок отбытого осужденной наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белоконь П.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Белоконь П.С. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 сентября 2010 года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 16 сентября 2010 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоконь П.С. оставить без изменения - в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++.

Вещественные доказательства – бумажный пакет ... с бесцветным полимерным пакетом с рельсовой застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипировалерон, массой 0,18 грамма, бумажный пакет ... с ватным тампоном со смывами с кистей, пальцев рук Белоконь П.С.; бумажный пакет ... с контрольным ватным тампоном, изготовленный +++, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; пакет ... с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции. При этом, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий А.А. Динер

Вступил в силу 18.07.2013г.