Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2018 ~ М-503/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., рассмотрев исковое заявление Ахтямова Фарида Саидовича к Правительству Российской Федерации об определении статуса адрес адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов Ф.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: признать адрес местностью, приравненной к районам Крайнего Севера на основании прямых доказательств.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указывается адрес места нахождения ответчика: адрес что к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ахтямову Фариду Саидовичу к Правительству Российской Федерации об определении статуса адрес адрес

Разъяснить Ахтямову Ф.С. право на обращение с данным исковым заявлением суд по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением с соблюдением общих правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          И.В. Рапидова