Решение по делу № 2-1756/2013 ~ М-1697/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-1756/2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

при секретаре Мартыновой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к Соловьеву С.Н. о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира (далее ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в Муромский городской суд с иском к Соловьеву С.Н. и просит взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *****

В обоснование исковых требований указано, что в 2010 году ответчик Соловьев С.Н. являлся собственником транспортного средства – автомобиля «*****», гос. номер (номер), мощность двигателя ***** л.с, и, соответственно, плательщиком транспортного налога, который он обязан был уплатить в срок не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 ноября 2011 года. Согласно налоговому уведомлению № 41169 транспортный налог по сроку уплаты 01.11.2011 года составляет *****., согласно налогового уведомления № 19784 транспортный налог по сроку уплаты 01.11.2011 года составляет ***** Однако транспортный налог был уплачен Соловьевым С.Н. с нарушением сроков установленных налоговым законодательством. В связи с этим в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере *****

Представитель истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковое заявления не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период с 07 мая 2009 года по 27 ноября 2010 года в ГИБДД г. Владимира на имя ответчика Соловьева С.Н. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «*****», государственный регистрационный знак (номер) мощность двигателя *****

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 358 НК РФ, в период с 07 мая 2009 года по 27 ноября 2010 года ответчик Соловьев С.Н. является плательщиком транспортного налога в отношении данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ответчику Соловьеву С.Н. направлено уведомление об уплате транспортного налога № 41169 за 2010 года в сумме *****. в срок до 01 ноября 2011 года, а также уведомление об уплате транспортного налога № 19784 за 2010 года в сумме *****. в срок до 01 ноября 2011 года

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2010 год Соловьев С.Н. не исполнил, в установленный законодательством срок – до 01 ноября 2011 года транспортный налог за 2010 год не уплатил. Задолженность по транспортному налогу ответчиком Соловьевым С.Н. была уплачена после истечения срока уплаты налога, установленного законодательством.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик Соловьев С.Н. свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога исполнил не своевременно, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога.

Произведённый истцом расчёт размера пени за период образования долга судом проверен, пени по транспортному налогу составляют *****

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме ***** рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме *****

Взыскать с Соловьева С.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме *****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Новикова