Определение по делу № 2-1450/2020 от 18.08.2020

Дело № 2- 1450/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при помощнике судьи Диланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к ООО «Мост», Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мост», Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 05.09.2019 в сумме 6 116 010 рублей, неустойки в размере 979 349,58 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 43 753 рублей.

Определением суда от 22 июня 2020 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области по адресу регистрации и месту жительства ответчиков.

Не согласившись с данным определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение Новотроицкого городского суда от 22.06.2020. Определением судьи Оренбургского областного суда от 04 августа 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к ООО «Мост», Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства было направлено в Новотроицкий городской суд для рассмотрения дела по существу.

Указанное гражданское дело было принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению на 18 сентября 2020 года.

Однако, в назначенное время представитель истца надлежащим образом извещенный, о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Судебное заседание было отложено судом на 25 сентября 2020 года. Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель истца дважды в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения указанное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к ООО «Мост», Новожилову А.Н., Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Н.Г. Ершова