Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-178/2020 от 19.02.2020

Дело № 13а-178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2020 года                                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                       Мочаловой О.И.,

с участием помощника судьи ведущей протокол              Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

    Алимова Радика Мирфатовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Р.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Капитоновой П.С., Начальника ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Кручининой Ю.В., УФССП по Ульяновской судебных расходов за составление административного искового заявления в размере 3 000 руб., указав следующее.

Заволжским районным судом г. Ульяновска рассмотрено административное исковое заявление о признании незаконными решений и бездействия судебного пристава-исполнителя однако после обращения в суд обжалуемые постановления были отменены судебным приставом-исполнителем, он отказался от административного иска в полном объеме, в связи с восстановлением нарушенного права. Производство по делу было прекращено 02.12.2019 года.

Ссылаясь на ст.ст. 113, 114.1 КАС РФ просит взыскать с административных ответчиков в его пользу 3 000 руб. понесённые в связи с составлением административного иска.

Заявитель Алимов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещался надлежащим образом.

Административные ответчики возражали против взыскания судебных расходов, считая их чрезмерными, а требования необоснованными, поскольку решение воспользоваться услугами представителя это добровольное решение Алимова Р.М., законом предусмотрено право, а не обязанность вести свои дела через представителей. Полагают, что при решении вопроса о судебных расходах суду необходимо исходить из принципа разумности. Указывая на Пленум ВС РФ от 21.01.2016 года №1 считают, что необходимо учитывать объем заявленных требований, цену иска и сложность дела.

Изучив письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствие со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Вступившим в законную силу определением Заволжского районного суда города Ульяновска от 02 декабря 2019 года было прекращено производство по административному делу по административному иску Алимова Р.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Капитоновой П.С., УФССП России по Ульяновской области, начальнику отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Кручининой Ю.В. о признании постановлений незаконными, их отмене, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Вместе с тем, из заявления Алимова Р.М. от 02.12.2019 года видно, что административный истец отказывается в виду того, что после обращения в суд с административным исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель Капитонова П.С. отменила добровольно оспариваемые постановления и заявила ходатайство о прекращении дела.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов представлен договор на оказание услуг от 31.10.2019 года между Алимовым Р.М. и Каримовой Р.Ф., согласно которому Каримова Р.Ф. разрабатывает и составляет документы правового характера, в том числе административное исковое заявление, стоимость услуги 3 000 руб. Так же приложена расписка о получении Каримовой Р.Ф. от Алимова Р.М. денежных средств в сумме 3 000 руб. на оказание услуг по составлению административного искового заявления о признании не законными решений и бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства 104864/13/41/73.

Таким образом, факт понесенных стороной административного истца судебных расходов по оплате услуг представителя в указанном размере подтвержден документально.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо применять правила о том, что судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически и являются разумными в количественном отношении.

Изучив материалы дела, и учитывая, что заявителем представлены доказательства о понесенных им судебных расходах и их относимости к данному административному делу, суд полагает, что требования Алимова Р.М. о взыскании судебных расходов законны и обоснованы.

В практике применения законодательства о возмещении судебных издержек особого внимания требует вопрос об определении лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы. Судам важно правильно определять такое лицо, в частности, это касается юридических лиц и их структурных подразделений.

Определяя надлежащего должника по данным требованиям суд исходит из того что судебные приставы-исполнители являются должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов и действуют не в личных интересах, в связи с чем денежные средства в счет возмещения расходов понесенных Алимовым Р.М. надлежит взыскивать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 113, 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Алимова Радика Мирфатовича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации В пользу Алимова Радика Мирфатовича, судебные расходы в размере 3 000 руб..

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                      О.И. Мочалова