Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2014 ~ М-1219/2014 от 21.02.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Перспектива», ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Перспектива»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ответчикам КПК «Перспектива», ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 о ликвидации КПК «Перспектива», пояснив, что КПК «Перспектива» является некредитной финансовой организацией и в соответствии с ч. 3 ст. 35 Закона РФ «О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)» было обязано в течение трех месяцев со дня создания вступить в саморегулируемую организацию. КПК «Перспектива» был зарегистрирован ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сделал запрос ответчику с требованиями указать, в какой саморегулируемой организации состоит ответчик, но конверт был возвращен за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, также ФИО2 были сделаны запросы в саморегулируемые организации о членстве в них КПК «Перспектива», но были получены ответы о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КПК «Перспектива» не является членом саморегулируемой организации, в связи с чем ФИО2 просит ликвидировать КПК «Перспектива» и возложить на его членов обязанности по осуществлению ликвидации. Представитель ФИО2 ФИО9 просил дело рассматривать в его отсутствие.

Третьи лица НОУ «Центр творческого развития и гуманитарного образования «Перекресток» и ООО Строительная компания «ГрадСтрой», ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, а также ФИО4, который является председателем КПК «Перспектива», в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в суд не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие просили ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 иск признали и суду пояснили, что являются членами КПК «Перспектива», но кооператив фактически никогда не осуществлял деятельность, в СРО не вступал, они не видят оснований для продолжения его деятельности. Председатель КПК «Перспектива» ФИО4 Иск не признал и суду показал, что КПК «Перспектива» не состоит в саморегулируемой организации, но кооператив не является действующим, никакой деятельности не ведет, но сдает отчеты и балансы. Кооператив планирует приступить к работе в ближайшие полгода, после чего вступит в саморегулируемую организацию, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п. п. 9.1 ст. 4 ст. 76.5 ФЗ РФ «О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)» ФИО2 осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные законами иные меры. К некредитным организациям в соответствии ст. 76.1 названного закона относятся также лица, осуществляющие деятельность кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ФЗ РФ «О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов, создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. В соответствии с ч. 3 ст. 35 названного закона кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов.

В соответствии с ч. 4 ст. 35, п. 9.1 ст. 4, ст. 76.1, ст. 76.5 ФЗ РФ «О Центральном ФИО2 Российской Федерации (ФИО2)» кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию ФИО2 Росии в случае нарушения требования о вступлении (членстве) в саморегулируемую организацию.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиками, КПК «Перспектива» не состоит членом ни одной из саморегулируемых организаций, доводы председателя КПК «Перспектива» ФИО4 о том, что кооператив в будущем начнет работать и вступит в СРО, не могут являться основанием для неисполнения КПК «Перспектива» императивных требований закона. КПК «Перспектива» подлежит ликвидации, а на ответчиков суд возлагает обязанности по прохождению процедуры ликвидации.

Также взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Перспектива», ИНН № ******, расположенный по юридическому адресу: <адрес>, <адрес>. Обязать ответчиков: кредитный потребительский кооператив «Перспектива», ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО5 выполнить обязанности по прохождению процедуры ликвидации.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Перспектива» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Валова М.А