Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3804/2015 ~ М-2645/2015 от 25.05.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шакуро В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шакуро В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шакуро В.М. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № (в офертно-акцептной форме) на получение денежных средств в размере <данные изъяты>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шакуро В.М. в размере <данные изъяты>, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредитования, не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шакуро В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца Меркулова Е.С. не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шакуро В.М. обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение «Персонального кредита», в которой просила заключить с ней кредитное соглашение и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (л.д. 41-45).

Акцептом на оферту Шакуро В.М. стали действия истца по открытию текущего счёта № и перечислении денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Условия кредитного соглашения определены в Анкете-заявлении на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», подписанной Шакуро В.М., и в Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 41-48).

В соответствии со справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ размер кредита составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 24,99 % годовых, платежная дата ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца, возврат кредита должен был осуществляться в размере не менее минимального платежа – <данные изъяты> (л.д. 33).

Факт получения Шакуро В.М. наличных средств в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Свои обязательства по кредитному соглашению Шакуро В.М. исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается выписками по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-39).

Согласно п. 3.3 Условий предоставления персонального кредита наличными клиент обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета, в случае если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или Анкетой-заявлением равными частями в размере и даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Из п.п. 5.1., 5.2. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Шакуро В.М. перед истцом по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д. 8-32).

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиком платежей по договору. Ответчик размер задолженности не оспорила.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения Шакуро В.М. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Шакуро В.М суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Шакуро В.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шакуро В.М. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын