Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2012 ~ М-563/2010225/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-480(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июля 2012 года          г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Дворцовой С.В.,

с участием истца Иришевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иришевой С.Т. к закрытому акционерному обществу «Горькореченское» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иришева С.Т. обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 173 239 руб. 00 коп.

По согласию сторон была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на закрытое акционерное общество «Горькореченское» (далее ЗАО «Горькореченское».

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 29 июня 2009 года между истцом и ЗАО «Горькореченское» был заключен договор займа на сумму 385 000 рублей. В настоящее время ответчик свои обязанности не выполняет и задолженность по договору займа составляет 173 239 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив возражение в соответствии с которым просит суд дело производством прекратить, т.к. рассмотрение данного спора неподсудно суду общей юрисдикции.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ст. 5 указанного выше закона определяет, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела 29 июня 2009 года между истцом и ЗАО «Горькореченское» был заключен договор займа на сумму 385 000 рублей. По мнению истца в настоящее время ответчик свои обязанности не выполняет и задолженность по договору займа составляет 173 239 руб. 00 коп.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2011 года ЗАО «Горькореченское» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Заявленные истцом требования не являются текущими платежами, не являются требованиями, указанными в п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)", и таким образом, должны предъявляться только в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного, указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу по иску Иришевой С.Т. к закрытому акционерному обществу «Горькореченское» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья           Е.А. Макаров